Aujourd'hui (13 avril) était diffusée une émission de télévision ("Dans la mire.com" au réseau TVA) dans laquelle deux médecins présentaient des points de vue inusités sur la cause de la maladie en général et sur les moyens de la traiter.
L'originalité de cette émission était que, considérant la puissance et le fonctionnement contrôlé du milieu médical, peu de médecins auraient auparavant osé se présenter à la télévision pour parler de l'amour, ou du manque de celui-ci, et des émotions comme source et moyen d'éliminer la maladie. Il est appréciable de constater que certains professionnels n'acceptent pas le statut quo médical actuel. Ce ne sont pas cependant les seuls à exprimer leur point de vue.
Quelques exemples: Il y a quelques mois, un médecin pratiquant au sein du système de santé publiait un livre qui dénonçant l'incohérence dans l'administration de la médecine et des industries périphériques, pharmaceutiques comprises.
Il y a quelques années, une docteure en médecine osait decrier les abus auxquels le système s'adonnait. Son audace lui aura d'ailleurs fait perdre son statut de médecin par un commité aux intérêts manifestement autres!
Une infirmière publia un livre décrivant ses déboires avec le système actuel et les nombreuses erreurs médicales qui ont failli couter la vie à sa mère.
"En 1981, le docteur Ryke Geerd Hamer bouleversait notre compréhension du cancer, de ses véritables causes et des moyens de le guérir véritablement. Alors que Hamer venait de sortir de prison à cause de ses découvertes, ce documentaire présente la destinée de ces deux grands scientifiques qui ont subi les mêmes pressions et les mêmes condamnations de la part de la communauté scientifique et des pouvoirs en place.
C'est sur base de 6.500 dossiers de patients (puis plus tard, sur base de 20.000 dossiers) que le docteur Hamer découvrit et énonça cinq lois scientifiques qui se vérifient dans 100% des cas (comme toutes les lois de la physique, par exemple). Ces cinq lois suffisent, à elles seules, pour expliquer la genèse de toutes les maladies, leur mode d'évolution et de guérison, le rôle du cerveau, le lien entre l'évolution spécifique de chaque maladie avec l'embryologie, le rôle des microbes dans le processus de guérison, et même le sens biologique de la maladie."
D'autres professionnels ont sans doute parlé mais en vain sans publier de livre. Leur courage est remarquable et devra bien porter ses fruits un jour ou l'autre! Serions-nous à entrevoir la possible réévaluation de la méthode médicale matérialiste?!
Depuis l'association abusive de la dénomination scientifique à la médecine, tous les principes de causalité échappant à une évaluation mécaniste ou matérielle ont été bannis du vocabulaire et de la pratique médicaux. Ainsi, ce qu'on ne peut observer avec les yeux ou encore avec un appareil électronique ou à rayon-X, est ignoré ou jugé comme une ineptie ou mieux comme une hérésie face à la sacro-sainte science! Mais tout n'est pas encore joué, semble-t-il. Certaines personnes influentes qui ont conservé leur capacité de jugement parlent d'effets que les émotions, le stress voire le manque d'amour ont sur notre santé. Ils osent même admettre non seulement la possibilité mais l'évidence de l'interaction entre une sphère immatérielle (pourrions-nous dire spirituelle) et la santé physique. Ces médecins de la nouvelle conscience ne basent pas leur conclusion sur une quelconque croyance mais bien sur l'observation clinique et statistique. Leurs patients leur parlent et ils écoutent!
J'aimerais vous référer ici à l'excellent ouvrage du docteur Siegel, L'Amour, la médecine et les miracles (voir la page sélection du mois de Décembre dernier).
Ils ouvrent la porte à une meilleure compréhension de la maladie par l'analyse des impressions subjectives et de l'historique émotionnel de leurs patients. Le malade, n'étant plus considéré comme un simple animal aux fonctions déréglées, accepte de livrer son passé et indique souvent lui-même la source de ses troubles de santé. Lorsque l'opinion du malade compte, il sent qu'il peut s'impliquer dans le processus de guérison et même s'auto guérir. Ne serait-ce pas là l'exemple d'empathie et de compréhension que nous serions en droit d'attendre de notre système de santé? Assistons-nous à une nouvelle évolution véritablement significative de la pratique médicale ou n'est-ce qu'une goutte d'eau dans l'océan?
