EXPOSITIONS TOXIQUES
« Vaccines, Amen » : Aaron Siri et Mary Holland discutent de la religion des vaccins
L'avocat Aaron Siri s'est entretenu avec Mary Holland, PDG de Children's Health Defense, au sujet de son nouveau livre, « Vaccines, Amen : The Religion of Vaccines » (Vaccins, Amen : la religion des vaccins). Siri a déclaré que la confiance du public dans les vaccins découle davantage d'une foi aveugle que de preuves scientifiques. La discussion approfondie sur CHD.TV a mis en évidence ce que Siri a décrit comme des problèmes systémiques dans les tests, l'approbation et la surveillance des vaccins.
Par Brenda Baletti, Ph.D.
12 NOVEMBRE 2025
Dans son nouveau livre intitulé « Vaccines, Amen: The Religion of Vaccines » (Vaccins, Amen : la religion des vaccins), l'avocat Aaron Siri invite les lecteurs à « cesser de croire en ces produits et à commencer à réfléchir à leur sujet ».
Dans une interview accordée à Mary Holland, PDG de Children's Health Defense (CHD), sur CHD.TV, Siri a déclaré qu'il espérait faire évoluer la « cognition culturelle » autour des vaccins.
Selon Siri, accepter les assurances des sociétés pharmaceutiques, des responsables de la santé publique et d'autres acteurs nécessite souvent une croyance quasi religieuse, car de nombreuses affirmations courantes sur la sécurité et l'efficacité des vaccins sont en contradiction avec les preuves.
En recueillant et en présentant des données exhaustives issues d'essais cliniques et d'études de commercialisation post-autorisation, dont une grande partie a été révélée grâce à ses dépositions judiciaires et à ses poursuites judiciaires, Siri a déclaré à Holland qu'il souhaitait inciter les gens à évaluer les vaccins comme des produits de consommation plutôt que de les traiter comme des questions de foi.
« J'espère que [les gens] repartiront en se disant : « Waouh, je devrais traiter cela comme n'importe quel autre produit. Je dois arrêter de croire. Je dois commencer à réfléchir » », a déclaré Siri.
Le livre souligne les « problèmes flagrants » liés aux tests de sécurité
Siri a critiqué ce qu'il a qualifié de « problèmes flagrants » liés aux tests de sécurité des vaccins avant et après leur autorisation. Il a déclaré que la Food and Drug Administration (FDA) américaine approuve la plupart des vaccins sans exiger d'essais contrôlés par placebo et ne mène que des recherches de sécurité limitées.
Le nombre de vaccins administrés aux jeunes enfants a explosé depuis les années 1970, et « chacun de ces produits, comme vos téléspectateurs le savent, a été testé par une entreprise, à l'exception d'un seul. ... Sachant ... qu'elles ne seraient pas responsables des décès et des blessures graves causés par ces produits. »
Siri a déclaré que, comme la loi nationale de 1986 sur les blessures causées par les vaccins infantiles protège les entreprises contre toute responsabilité en cas de blessures causées par les vaccins, « elles n'ont aucun intérêt économique à démontrer leur innocuité avant leur homologation ».
Cela distingue les vaccins de tous les autres médicaments, a-t-il déclaré. Pour tous les autres médicaments, les entreprises mènent généralement des essais contrôlés par placebo sur plusieurs années afin de prouver leur sécurité et d'éviter toute responsabilité une fois les médicaments mis sur le marché.
Les entreprises « fonctionnent en fonction de ce qui est le plus avantageux pour leurs résultats financiers », a-t-il déclaré.
La plupart des vaccins infantiles ont été autorisés après un essai clinique qui n'a impliqué que « quelques jours ou semaines d'évaluation de la sécurité, peut-être jusqu'à six », a déclaré Siri. Son livre examine les essais de tous les vaccins administrés systématiquement aux enfants, permettant aux lecteurs d'examiner eux-mêmes les preuves.
M. Siri a également cité une étude réalisée en 2012 par l'Institute of Medicine (IOM), commandée par les Centers for Disease Control and Prevention, qui a passé en revue la littérature sur les études de sécurité post-vaccinale afin de confirmer la sécurité des vaccins. L'IOM n'a pas trouvé d'études réfutant les liens entre certains vaccins et des effets indésirables, notamment l'encéphalopathie et d'autres affections graves.
« Ce n'est pas moi qui dis que la littérature sur la sécurité post-autorisation est vide de sens », a-t-il déclaré. « C'est l'Institute of Medicine. » L'IOM, depuis rebaptisé National Academy of Medicine, se présente comme une « organisation indépendante à but non lucratif engagée dans un leadership impartial et fondé sur des preuves ».
Les experts en vaccins « ne se présenteront pas aux débats »
Holland a déclaré que lorsque « l'Église de la vaccinologie » constate qu'il n'existe aucune preuve à l'appui de ses affirmations, elle fait « un saut que la plupart d'entre nous qualifieraient de mensonge pour dire ... qu'ils sont sûrs ».
Siri a approuvé, affirmant que les agences gouvernementales utilisent « l'absence de preuves » pour affirmer la sécurité des vaccins. Il a qualifié cette approche de « non scientifique ».
La plupart des vaccinologues refusent de débattre publiquement des données sur la sécurité des vaccins, a-t-il déclaré. « Ils ne se présenteront pas aux débats. C'est pourquoi ils ne se présentent pas aux audiences du Sénat pour débattre. ... Ils restent plutôt bien en retrait. »
Il a déclaré qu'il interrogeait souvent des experts dans le cadre de procès et que, lorsqu'ils étaient confrontés à des données, « ils s'énervaient... ils ne pouvaient pas s'appuyer sur leur intellect. Ils se mettaient en colère ».
« J'ai constaté que les parents qui ne vaccinent pas leurs enfants en savent généralement plus sur les produits sous-jacents et peuvent parler davantage des données et de la science que les médecins spécialistes des maladies infectieuses », a-t-il déclaré.
Obligation vaccinale et droits individuels
M. Siri a déclaré que les politiques de vaccination obligatoire violent le consentement éclairé et la liberté individuelle, et que son cabinet d'avocats se concentre sur la contestation de ces violations.
Holland a demandé à Siri pourquoi, selon lui, les partisans des vaccins semblaient si déterminés à contraindre les autres à se faire vacciner et à exclure les personnes qui refusent les vaccins des écoles, des lieux de travail et d'autres espaces. « D'où vient ce fanatisme ? », a-t-elle demandé.
« Quand il s'agit d'une religion, d'une croyance, les personnes qui ne partagent pas cette croyance provoquent la discorde », a répondu Siri.
L'exclusion des enfants non vaccinés des écoles et des lieux de travail a suscité un activisme, a-t-il déclaré. De nombreux États autorisent des exemptions et maintiennent des taux de vaccination élevés, ce qui signifie que les défenseurs des vaccins pourraient probablement atteindre leurs objectifs sans recourir à la coercition.
« Lorsque vous privez les gens de ce choix, vous allez créer des personnes qui vont se rebeller et vous combattre », a-t-il déclaré.
Il a souligné que personne ne proteste contre les statines, même si elles peuvent être dangereuses ou inefficaces, car les gens ne sont pas obligés de les prendre : ils ont le choix.
« Mais il existe un mouvement contre les vaccins, car ceux qui sont concernés par les obligations ne sont pas ceux qui le souhaitent. ... Cela touche précisément le groupe de personnes qui ont vraiment besoin d'éviter ce produit », a-t-il déclaré.
Ce phénomène s'est répandu à l'échelle mondiale, a déclaré M. Holland.
Selon Siri, l'industrie pharmaceutique l'a alimenté en finançant des revues, des associations de médecins, des écoles de médecine, des autorités sanitaires de confiance et bien d'autres, leur donnant ainsi une influence considérable dans les médias.
« Le gouvernement doit convaincre les gens des mérites... s'il ne parvient pas à les convaincre, c'est là que cela doit s'arrêter », a-t-il déclaré. Tout le monde devrait lutter contre les obligations vaccinales imposées par le gouvernement, qu'il choisisse ou non de se faire vacciner. Il a déclaré :
« S'ils ne ripostent pas maintenant contre les abus du gouvernement, il sera peut-être trop tard. Car si vous ne pouvez pas aller à l'école, trouver un emploi, quitter votre domicile, aller à l'église ou prendre les transports en commun sans vous procurer un produit médical que vous ne voulez pas, alors vous n'avez plus vraiment de droits.
C'est pourquoi je considère que le droit au consentement éclairé et le droit de dire non sans aucune contrainte sont des droits fondamentaux, tout aussi importants que la liberté d'expression, la liberté de réunion, etc. »
Le « culte » des vaccins ?
Holland a demandé à Siri s'il pensait que la promotion des vaccins par le gouvernement équivalait à « l'établissement d'une religion ». Siri a répondu que, bien qu'il n'ait pas formulé cette affirmation juridique, l'analogie était pertinente.
« Si je désigne un produit et que je prétends qu'il a des effets qu'il n'a pas, afin de justifier le renvoi d'un enfant de l'école, c'est... de la religion », a-t-il déclaré.
Il a précisé qu'il utilisait le terme « religion » de manière métaphorique, et non dans un sens antireligieux. « Ces personnes adhèrent à des croyances concernant ces produits [qui] exigent que vous vous engagiez dans... la foi », a-t-il déclaré.
Siri a expliqué que les gens demandent souvent s'il s'agit davantage d'un culte que d'une religion. Il a expliqué que les cultes sont de petits groupes marginaux, tandis que les religions ont généralement des croyances largement répandues. Il a déclaré qu'il espérait que l'attention croissante du public sur les vaccins finirait par faire en sorte que seul « un petit groupe marginal » continue à adhérer à ces croyances.
M. Siri a exhorté les téléspectateurs à partager des informations et à dialoguer avec les élus au sujet de la politique en matière de vaccination. Si « tous ceux qui comprennent cette question » faisaient « un petit geste... juste une [ou] quelques heures par an... je pense que cela ferait une grande différence », a-t-il déclaré.
Ref.:
https://childrenshealthdefense.org/defender/vaccines-amen-aaron-siri-mary-holland-religion-of-vaccines-book/
