Des médecins américains sur la ligne de front dénoncent la censure des médias et du gouvernements sur le traitement efficace et connu du covid.
Je vous remercie. Merci beaucoup aux membres du Congrès. Nous sommes donc ici parce que nous avons l’impression que le peuple américain n’a pas entendu parler de toute l’expertise qui existe dans tout notre pays. Nous avons des experts qui parlent, mais il y a beaucoup d’experts à travers le pays. Alors certains d'entre nous ont décidé de se réunir. Membre : Nous sommes les médecins de première ligne des États-Unis. Nous sommes ici uniquement pour aider les patients américains et la nation américaine à guérir. Nous avons beaucoup d'informations à partager. Les Américains sont rivés et capturés par la peur en ce moment. Nous ne sommes pas autant retenus par le virus que par la toile d'araignée de la peur. Cette toile d'araignée est tout autour de nous et elle nous contraint et elle draine la force vitale du peuple américain, de la société américaine et de l'économie américaine.
Trouvez l'intégrale de la conférence ici:
https://lbry.tv/@FriendsOfTruth:9/American-Doctors-on-the-Frontline---Knowledge-is-Required:8
Simone Gold: (00:53)
Cela n'a pas de sens. COVID-19 est un virus qui existe essentiellement en deux phases. Il y a la maladie de phase précoce et la maladie de phase tardive. Dans la phase précoce, soit avant de contracter le virus, soit tôt, lorsque vous avez contracté le virus, si vous avez contracté le virus, il existe un traitement. C’est ce que nous sommes ici pour vous dire. Nous allons en parler cet après-midi. Vous pouvez le trouver sur America’s Frontline Doctors, il existe de nombreux autres sites qui le diffusent en direct sur Facebook. Mais nous vous implorons d'entendre cela car ce message a été réduit au silence. Il y a des milliers de médecins qui ont été réduits au silence pour avoir annoncé au peuple américain la bonne nouvelle de la situation, que nous pouvons gérer le virus avec soin et intelligence, mais nous ne pouvons pas vivre avec cette toile d'araignée de peur qui resserre notre pays.
Simone Gold: (01:45)
Nous allons donc entendre maintenant de diverses positions. Certains vont vous parler de ce que le verrouillage a fait aux jeunes, aux plus âgés, aux entreprises, à l'économie et comment nous pouvons nous sortir du cycle de la peur. Dr Hamilton.
Dr Bob Hamilton: (02:03)
Merci, Simone. Et merci à tous d'être ici aujourd'hui. Je suis le Dr Bob Hamilton. Je suis pédiatre de Santa Monica, en Californie. J'y suis en pratique privée depuis 36 ans. Et aujourd'hui j'ai de bonnes nouvelles pour vous. La bonne nouvelle, c'est qu'en règle générale, les enfants prennent très bien ce virus. Rares sont ceux qui sont infectés. Ceux qui sont infectés sont hospitalisés en petit nombre. Et heureusement, le taux de mortalité des enfants est d'environ un cinquième de 1%. Les enfants tolèrent donc l'infection très fréquemment, mais sont en fait asymptomatiques.
Dr Bob Hamilton: (02:38)
Je tiens également à dire que les enfants ne sont pas les moteurs de cette pandémie. Les gens s'inquiétaient, au départ, de savoir si les enfants seraient réellement ceux qui propageraient l'infection. Le contraire se produit. Les enfants le tolèrent très bien, ils ne le transmettent pas à leurs parents, ils ne le transmettent pas à leurs professeurs. Le Dr Mark Woolhouse d'Écosse, spécialiste des maladies infectieuses pédiatriques et épidémiologiste, a déclaré ce qui suit. Il a déclaré: «Il n'y a pas eu un seul cas documenté de transfert de COVID d'un élève à un enseignant dans le monde.» Dans le monde.
Dr Bob Hamilton: (03:19)
Je pense qu'il est important que nous tous qui sommes ici aujourd'hui réalisent que ce ne sont pas vraiment nos enfants qui sont à l'origine de l'infection. Il est conduit par des personnes plus âgées. Et oui, nous pouvons renvoyer les enfants à l'école je pense sans crainte. Et c'est la grande question à l'heure actuelle, comme l'a fait allusion le membre du Congrès Norman, c'est la chose vraiment importante que nous devons faire. Nous devons normaliser la vie de nos enfants. Comment fait-on cela? Nous faisons cela en les ramenant en classe. Et la bonne nouvelle est qu’ils ne sont pas du tout responsables de cette infection. Oui, nous pouvons utiliser des mesures de sécurité. Oui, nous pouvons être prudents. Je suis tout à fait pour ça. Nous sommes tous. Mais je pense que l'important est que nous ne devons pas agir par peur. Nous devons agir par science. Nous devons le faire. Nous devons le faire.
Dr Bob Hamilton: (04:07)
Enfin, l'obstacle, et je déteste le dire, mais l'obstacle à la réintégration de nos enfants à l'école ne sera pas la science, ce sera les syndicats nationaux, le syndicat des enseignants, l'Association nationale de l'éducation, d'autres groupes qui vont exiger de l'argent. Et écoutez, je pense que c’est bien de donner aux gens de l’argent pour l’EPI et différentes choses dans la classe. Mais certaines de leurs demandes sont vraiment ridicules. Ils parlent d’où je viens en Californie, l’UTLA, qui est le Syndicat uni des enseignants de Los Angeles, exige que nous dissolvions la police. Qu'est-ce que cela a à voir avec l'éducation? Ils exigent qu’ils arrêtent ou ferment toutes les écoles à charte privées, les écoles à charte privées. Ce sont les écoles qui éduquent les enfants.
Dr Bob Hamilton: (04:59)
Il y aura donc clairement des barrières. Les barrières ne seront pas scientifiques. Il n'y aura pas de barrières pour le bien des enfants. Ce sera dans l’intérêt des adultes, des enseignants et de tout le monde.
Dr Stella Immanuel: (05:27)
Bonjour, je suis le Dr Stella Immanuel. Je suis médecin de premier recours à Houston, au Texas. En fait, je suis allé à l'école de médecine en Afrique de l'Ouest, au Nigéria, où j'ai pris en charge des patients atteints de paludisme, les ai traités avec de l'hydroxychloroquine et des trucs comme ça. Je suis donc habitué à ces médicaments. Je suis ici parce que j’ai personnellement traité plus de 350 patients atteints de COVID. Les patients diabétiques, les patients souffrant d'hypertension artérielle, les patients asthmatiques, les personnes âgées… Je pense que mon patient le plus âgé a 92… 87 ans. Et le résultat a été le même. Je les mets sous hydroxychloroquine, je les mets sur zinc, je les mets sur Zithromax, et tout va bien.
Dr Stella Immanuel: (06:12)
Depuis quelques mois, après avoir pris en charge plus de 350 patients, nous n’en avons pas perdu un. Pas un diabétique, ni une personne souffrant d'hypertension artérielle, ni une personne asthmatique, ni une personne âgée. Nous n’avons pas perdu un seul patient. Et en plus de cela, je me suis mis, mon personnel et de nombreux médecins que je connais sur l'hydroxychloroquine pour la prévention, car par le mécanisme même d'action, cela fonctionne tôt et comme prophylaxie. Nous voyons des patients, 10 à 15 patients COVID, tous les jours. Nous leur donnons des traitements respiratoires. Nous ne portons que des masques chirurgicaux. Aucun de nous n'est tombé malade. Ça marche.
Dr Stella Immanuel: (06:46)
Alors maintenant, je suis venu ici à Washington DC pour dire, en Amérique, personne n'a besoin de mourir. L'étude qui m'a fait commencer à utiliser l'hydroxychloroquine était une étude qu'ils ont menée sous le NIH en 2005 et qui dit que cela fonctionne. Récemment, je faisais des recherches sur un patient qui avait le hoquet et j'ai découvert qu'ils avaient même fait une étude récente au NIH, qui est notre National Institute… c'est le National… NIH, quoi? Institut national de la santé. Ils ont en fait eu une étude et sont allés la chercher. Tapez hoquet et COVID, vous le verrez. Ils ont traité un patient qui avait le hoquet avec de l'hydroxychloroquine et cela a prouvé que le hoquet est un symptôme du COVID. Donc, si les NIH savent que traiter le patient avec de l'hydroxychloroquine prouve que le hoquet est un symptôme du COVID, alors ils savent certainement que l'hydroxychloroquine fonctionne.
Dr Stella Immanuel: (07:42)
Je suis contrarié. Je suis contrarié par le fait que je vois des gens qui ne peuvent pas respirer. Je vois des parents entrer, je vois des diabétiques assis dans mon bureau en sachant qu’il s’agit d’une condamnation à mort et qu’ils ne peuvent pas respirer. Et je les serre dans mes bras et je leur dis: «Ça va aller. Tu vas vivre. » Et nous les soignons et ils partent. Aucun n'est mort. Donc, si une fausse science, une personne parrainée par toutes ces fausses sociétés pharmaceutiques sort dire: «Nous avons fait des études et ils ont découvert que cela ne fonctionne pas.» Je peux vous dire catégoriquement que c’est une science fixe. Je veux savoir qui parraine cette étude. Je veux savoir qui est derrière cela parce que je ne peux pas traiter 350 patients et compter et personne n'est mort et ils ont tous fait mieux.
Dr Stella Immanuel: (08:21)
Je sais que vous allez me dire que vous avez traité 20 personnes, 40 personnes et que cela n’a pas fonctionné. Je suis un vrai témoignage. Alors je suis venu ici à Washington DC pour dire, l'Amérique, personne n'a besoin de mourir. L'étude qui m'a fait commencer à utiliser l'hydroxychloroquine était une étude qu'ils ont menée sous le NIH en 2005 et qui dit que cela fonctionne. Récemment, je faisais des recherches sur un patient qui avait le hoquet et j'ai découvert qu'ils avaient même fait une étude récente au NIH, qui est notre National Institute… c'est le National… NIH, quoi? Institut national de la santé. Ils ont en fait eu une étude et sont allés la chercher. Tapez hoquet et COVID, vous le verrez. Ils ont traité un patient qui avait le hoquet avec de l'hydroxychloroquine et cela a prouvé que le hoquet est un symptôme du COVID. Donc, si les NIH savent que traiter le patient avec de l'hydroxychloroquine prouve que le hoquet est un symptôme du COVID, alors ils savent certainement que l'hydroxychloroquine fonctionne.
Dr Stella Immanuel: (08:48)
Et laissez-moi vous dire quelque chose, vous tous les faux médecins qui me disent: «Ouais. Je veux une étude en double aveugle. Je viens de vous dire, arrêtez de ressembler à un ordinateur, double aveugle, double aveugle. Je ne sais pas si vos puces fonctionnent mal, mais je suis un vrai médecin. J'ai des radiologues, nous avons des chirurgiens plasticiens, nous avons des neurochirurgiens, comme Sanjay Gupta qui disent: «Oui, cela ne fonctionne pas et cela cause des maladies cardiaques.» Permettez-moi de vous demander Dr Sanjay Gupta. Entends-moi. Avez-vous déjà vu un patient COVID? Avez-vous déjà traité quelqu'un avec de l'hydroxychloroquine et il est mort d'une maladie cardiaque? Quand vous le faites, venez me parler car je m'assois dans ma clinique tous les jours et je vois ces patients marcher tous les jours de peur de mourir. Je vois des gens conduire deux ou trois heures à ma clinique parce que certains médecins des urgences ont peur du conseil d'administration du Texas ou ils ont peur de quelque chose, et ils ne prescriront pas de médicaments à ces personnes.
Dr Stella Immanuel: (09:35)
Je le dis à tous les médecins qui s'assoient et regardent mourir des Américains. Vous êtes comme le bon nazi… le bon, les bons Allemands qui ont vu des juifs se faire tuer et vous n’avez pas parlé. S'ils viennent après moi, ils me menacent. Ils ont menacé de… je veux dire, j'ai reçu toutes sortes de menaces. Ou ils vont me dénoncer aux robots. Je dis, tu sais quoi? Je m'en fiche. Je ne vais pas laisser les Américains mourir. Et si c'est la colline sur laquelle je suis cloué, je serai cloué dessus. Je m'en fiche. Vous pouvez me dénoncer aux robots, vous pouvez me tuer, vous pouvez faire n'importe quoi, mais je ne vais pas laisser les Américains mourir.
Dr Stella Immanuel: (10:09)
Et aujourd'hui, je suis ici pour le dire, que l'Amérique, il existe un remède contre le COVID. Toute cette folie n'a pas besoin de se produire. Il existe un remède contre le COVID. Il existe un remède contre le COVID qui s'appelle l'hydroxychloroquine. Cela s'appelle le zinc. Il s’appelle Zithromax. Et il est temps pour la base de se réveiller et de dire: «Non, nous n’allons pas prendre cela plus longtemps. Nous n'allons pas mourir. " Parce que laissez-moi vous dire quelque chose, quand quelqu'un est mort, il est mort. Ils ne reviennent pas demain pour se disputer. Ils ne reviennent pas demain pour discuter de l'étude en double aveugle et des données. Tous les médecins qui attendent des données, si six mois plus tard, vous avez découvert que ces données montrent que ce médicament fonctionne, qu'en est-il de vos patients décédés? Vous voulez une étude en double aveugle où des gens meurent? C’est contraire à l’éthique. Alors les gars, nous n’avons pas besoin de mourir. Il existe un remède contre le COVID.
Simone Gold: (11:02)
Mon Dieu. Dr Immanuelle également connu sous le nom de guerrier. Avant de présenter le prochain invité, je veux juste dire que je souhaite que tous les médecins qui écoutent cela apportent ce genre de passion à leurs patients. Et l'étude à laquelle le Dr Immanuel faisait référence se trouve dans Virology, qui parle d'une épidémie virale de SRAS qui affecte les poumons en provenance de Chine. Et ils ne savaient pas ce qui fonctionnerait. L'étude a montré que la chloroquine fonctionnerait. L'étude a montré que la chloroquine fonctionnerait. Cela ressemble exactement à ce qu'il aurait pu être écrit il y a trois mois, mais en fait, c’est une étude en virologie, qui a été publiée par le NIH, l’Institut national de la santé lorsque le Dr Anthony Fauci était le directeur. Encore une fois, la publication officielle du NIH, Virology, il y a 15 ans a montré que la chloroquine… nous utilisons l’hydroxychloroquine, c’est la même chose… un peu plus sûr… fonctionne. Ils l'ont prouvé il y a 15 ans lorsque nous avons eu ce nouveau coronavirus, qui n'est pas si nouveau, il est similaire à 78% au précédent.
Simone Gold: (12:03)
… Coronavirus, qui n'est pas si nouveau. C'est 78% similaire à la version précédente. Le COV-1, sans surprise. Ça marche. Je vais maintenant vous présenter notre prochain orateur. Désolé. J'ai oublié de dire votre nom. Désolé.
Dr Dan Erickson: (12:12)
C'est d'accord. Dr Dan Erickson, le Dr Gold m'a demandé de parler du verrouillage, de son efficacité et est-ce que cela cause quelque chose de non financier? Ils parlent toujours de l'aspect financier, mais vous devez réaliser que le verrouillage, nous n'avons pas pris une économie de 21 billions de dollars et l'avons verrouillée. Ainsi, lorsque vous le verrouillez, cela pose des problèmes de santé publique. Nos lignes d'assistance téléphonique pour le suicide sont en hausse de 600%, notre violence conjugale. Différents domaines de l'alcoolisme sont tous à la hausse. Ce sont des problèmes de santé publique dus à un blocage financier. Nous devons donc être clairs sur le fait qu’il y en a, ce n’est pas comme si vous vous contentiez de le verrouiller et que vous aviez des conséquences sur les emplois des gens. Ils ont aussi des conséquences, des conséquences sur la santé à la maison. Nous parlons donc d’avoir un peu plus une approche mesurée, une approche cohérente. Si nous avons un autre pic à venir pendant la saison du rhume et de la grippe, faisons quelque chose de durable.
Dr Dan Erickson: (13:13)
Qu'est-ce qui est durable. Eh bien, nous pouvons socialement distancer et porter des masques, mais nous pouvons aussi ouvrir les écoles et ouvrir des entreprises. Donc, cette approche mesurée dont je parle, n’est pas inventée, elle est en cours en Suède et leurs décès sont d’environ 564 par million. Royaume-Uni, verrouillage complet, 600 décès par million. Nous voyons donc que le verrouillage ne diminue pas de manière significative, le nombre de décès par million. Certains de leurs voisins nordiques ont moins de morts pour diverses raisons, je n’ai pas le temps de parler aujourd’hui. Alors quoi, mon message rapide ici dans une minute ou deux est simplement que nous devons adopter une approche durable. Une approche durable ralentit les choses, ouvre des écoles, ouvre des entreprises. Et puis nous pouvons permettre aux gens d'avoir leur indépendance et leur responsabilité personnelle de choisir de porter des masques et de se distancer socialement, plutôt que de leur imposer des décrets, en quelque sorte de les contrôler. Donnons-leur des données et laissons-les étudier ce que d’autres pays ont fait et prendre leur propre décision. C’est ce que j’aimerais partager. Je vous remercie.
Orateur 1: (14:28)
Y a-t-il des questions?
Simone Gold: (14:29)
Y a-t-il des questions?
Orateur 2: (14:32)
Vous les gars, nous sommes tellement excités que je viens du Dakota du Sud? Vous avez peut-être entendu.
Simone Gold: (14:36)
Oui.
Orateur 2: (14:38)
Je suis si heureux que vous prêchiez ce message.
Simone Gold: (14:39)
Vous savez, le Dakota du Sud a fait quelque chose d'intéressant. Il est intéressant que vous veniez de là. Le gouverneur n'a donc pas restreint l'accès à l'hydroxychloroquine.
Orateur 2: (14:46)
Nous savons. [diaphonie 00:02:48].
Simone Gold: (14:49)
Droite. Et vous étiez, je crois que vous étiez le seul État du syndicat à avoir fait cela. Et il y a eu des études qui tentent de montrer que cela ne fonctionne pas. Ils sont inexacts car ils sont administrés à l’heure, à la mauvaise dose, au mauvais patient, soit trop, soit pendant longtemps. Le Dakota du Sud a donc fait mieux parce qu'il avait accès à l'hydroxychloroquine. Merci beaucoup.
Orateur 3: (15:06)
D'accord. Donc, si quelqu'un que nous aimons tombe malade du COVID et que vous avez dit le mot hydro, ou comment vous le dites, c'est limité. Comment pouvons-nous y avoir accès?
Simone Gold: (15:16)
Ouais. C’est la première question que nous nous posons tous chaque jour. Je veux que vous sachiez que vous n’êtes pas seul. De nombreux membres du Congrès m’ont demandé, comment puis-je l’obtenir? Donc les membres du Congrès ne peuvent pas l’obtenir, c’est pas de chance pour l’américain moyen de l’obtenir. C'est très difficile. Vous devez surmonter quelques obstacles. Votre médecin doit avoir lu la science avec un œil critique et avoir éliminé la science indésirable. De nombreuses études ont été retirées comme vous le savez, et numéro deux, le pharmacien ne doit pas la restreindre. De nombreux États ont autorisé leurs pharmaciens à ne pas honorer la prescription médicale. Cela n’est jamais arrivé auparavant. Cela interfère avec la relation médecin-patient où le patient parle au médecin, honnêtement, et le médecin répond honnêtement au patient a été violé.
Simone Gold: (15:55)
Vous vivez donc une période très difficile en tant qu'Américain moyen. Certaines des informations que nous partagerons plus tard cet après-midi sont destinées à montrer les taux de mortalité dans les pays où elle n’est pas limitée et les taux de mortalité où elle est limitée. J'ai donc des amis partout dans le monde maintenant à cause de cela. Et en Indonésie, vous pouvez simplement l'acheter au comptoir. C'est dans la section des vitamines. Et je suis ici pour dire au peuple américain que vous pouvez l’acheter en vente libre en Iran. Parce que les dirigeants en Iran, les mollahs en Iran, pensent qu'ils devraient avoir plus de liberté que les Américains. J'ai un problème avec ça. Mes collègues ont des problèmes avec cela. Nous n'aimons pas voir les patients mourir.
Julie: (16:26)
Ainsi, lorsque les gens ont des problèmes, ils devraient prendre le téléphone, ils devraient appeler leur État et leurs représentants et sénateurs fédéraux et dire que nous sommes le peuple américain.
Orateur 1: (16:42)
Permettez-moi de dire une chose [diaphonie 00:16:46].
Julie: (16:45)
Vous les gars, nous avons besoin que le public soit.
Orateur 1: (16:49)
Je vous remercie. Merci Julie. C'est exactement ça. Si vous entendez ce que vous êtes, lorsque vous entendez cela, si vous êtes inquiet et que vous vous demandez pourquoi vous ne pourrez peut-être pas y accéder, nous devons passer quatre appels, appeler votre gouverneur, appeler vos deux sénateurs et appeler votre membre du Congrès et dites-leur que vous voulez savoir pourquoi vous ne pouvez pas avoir accès à un médicament qui, selon les médecins, aidera à mettre fin à cela et nous aidera à réduire le nombre d'hospitalisations et le nombre de décès. Demandez-leur de lire l’étude du Dr Harvey Rich de Yale. C’est un professeur d’épidémiologie à Yale. Et à partir de là, vous trouverez d’autres études.
Orateur 4: (17:31)
Oui. Je voulais demander comment les gens font-ils confiance aux données qu'ils consultent chaque jour? Les chiffres sont si variables lorsque vous allez à Johns Hopkins, CDC, qui divise les décès par COVID en différentes catégories liées à la pneumonie, d'autres choses où nous obtenons les bonnes informations pour avoir un sens?
Simone Gold: (17:52)
Donc, le seul chiffre auquel je pense qu'il vaut la peine de prêter attention, et même ce chiffre n'est pas si utile, c'est la mortalité parce que c'est un chiffre précis et rapide. Le numéro de cas est donc presque sans importance. Et c'est parce qu'il y a beaucoup d'inexactitudes dans les tests. Et même si le test est précis, la plupart des gens sont asymptomatiques ou légèrement symptomatiques. Ce n’est donc pas si important de le savoir. Donc, le nombre de cas, que vous voyez augmenter tout le temps dans les nouvelles, est fondamentalement hors de propos. Et si vous nous aviez dit il y a quelques mois, que c'était le chiffre sur lequel les médias allaient devenir fous, nous aurions tous ri de cela. Je veux dire, c’est essentiellement l’immunité collective. Il y a beaucoup de gens qui ont été testés positifs sans symptômes ou avec des symptômes très légers. Le seul chiffre qui mérite d’être pris en compte est donc la mortalité.
Simone Gold: (18:33)
Quand on regarde la mortalité, c'est une maladie qui prend, qui tue malheureusement nos membres les plus fragiles de la société. Les personnes atteintes de plusieurs maladies comorbides, en particulier le diabète, l'obésité est un problème majeur. Nous n’en parlons pas, mais c’est le cas. C'est un fait. Maladie coronarienne, maladie coronarienne grave, des gens comme ça. Et aussi si vous êtes plus âgé, c’est un facteur de risque. Mais le plus grand facteur de risque est si vous avez des conditions comorbides. Si vous êtes jeune et en bonne santé, ce n’est pas… Vous allez vous rétablir. Si vous avez moins de 60 ans et ne souffrez d'aucune comorbidité, c'est moins mortel que la grippe. Cela semble être une excellente nouvelle pour les Américains, car ce n'est pas ce que l'on vous dit. Je dirais que la réponse est qu’il est très difficile d’obtenir des chiffres précis.
Orateur 5: (19:13)
C'est [inaudible 00:19:13] de Breitbart News, si vous aviez un message au Dr Anthony Fauci, que lui diriez-vous?
Orateur 1: (19:18)
Écoutez les médecins. [inaudible 00:19:21] les médecins de première ligne. Avoir une réunion avec les médecins de première ligne, et peut-être que je dois le dire dans le micro. Mon message au Dr Anthony Fauci est d'avoir une réunion avec ces médecins de première ligne qui voient de vrais patients. Ils touchent la peau humaine. Ils regardent les gens dans les yeux, ils les diagnostiquent et ils les aident à vaincre le virus. Ce sont eux qui parlent aux patients, ont des réunions avec eux et le font tous les jours et découvrent ce qu’ils apprennent sur le virus de première main. Et c’est, et il est important de le comprendre, que nous avons ici des médecins qui ne sont pas des médecins d’urgence. Ils empêchent même les patients de se rendre aux urgences. Donc, s’ils n’écoutent les urgences ou les soins intensifs qu’à la fin tragique de la vie d’une personne, ils ne comprennent pas toute l’histoire. Ils doivent revenir ici la partie précédente. Et ils doivent également comprendre ce que le verrouillage et les craintes font aux patients de tout le pays, car il y a beaucoup de conséquences imprévues, dont les médecins peuvent parler.
Dr Stella Immanuel: (20h30)
Puis-je dire quelque chose. Mon message au Dr Anthony Fauci est à quand remonte la dernière fois que vous mettez un stéthoscope sur un patient? Que lorsque vous commencez à voir des patients comme nous le voyons quotidiennement, vous comprendrez la frustration que nous ressentons. Vous devez commencer à ressentir les Américains comme nous, les médecins de première ligne, ressentons. Je dois commencer à réaliser cela. Ils vous écoutent. Et s'ils s'adressent à vous, vous devez leur donner un message d'espoir. Je dois leur donner un message qui va avec ce que vous savez déjà que l'hydroxychloroquine fonctionne.
Orateur 6: (21:06)
J'ai une question pour le Dr Warrior.
Simone Gold: (21:09)
Dr Immanuel.
Haut-parleur 6: (21:10)
Dr Immanuel, d'accord. Vous avez mentionné précédemment certains résultats remarquables que vous avez obtenus en traitant vos propres patients. Elle a dit, je crois qu'elle a dit 300 patients.
Dr Stella Immanuel: (21:17)
Oui. Oui.
Orateur 6: (21:19)
Avez-vous pu publier vos découvertes et résultats [inaudible 00: 00: 21: 22].
Dr Stella Immanuel: (21:22)
Nous travaillons actuellement à sa publication. Nous travaillons là-dessus, mais c'est ce que je vais dire. Des gens comme le Dr Samuel [inaudible 00:21:29] ont publié les données. Et ma question est, et? Cela vous fera voir des patients. Il n’ya pas de données dans le monde. Oui. Mes données sortiront. Quand cela sort. C'est génial. Mais en ce moment, les gens meurent. Donc, mes données ne sont pas importantes pour vous pour voir les patients. Je le dis à mes collègues qui parlent de données, de données, de données.
Orateur 6: (21:44)
Si je peux poser juste une autre question.
Simone Gold: (21:46)
Puis-je simplement intervenir. Il y a beaucoup de données [diaphonie 00:21:49] à ce sujet. Tous les cliniciens n'ont pas besoin de publier leurs données pour être pris au sérieux. Les médias ne l'ont pas couvert. Il y en a une tonne. J'ai un recueil sur americasfrontlinedoctors.com, il y a un recueil de toutes les études qui fonctionnent avec l'hydroxychloroquine. Le taux de mortalité a été publié à Detroit, moins d'un… C'était le week-end du 4 juillet. Ils l'ont publié. La mortalité de moitié chez les patients gravement malades, les patients qui en souffrent tôt, on estime qu’un demi à trois quarts de ces patients ne seraient pas morts. Nous parlons de 70 000 à 105… 70 à 100 000 patients seraient encore en vie si nous suivions cette politique. Il existe de nombreuses données publiées. [diaphonie 00:22:27].
Dr Stella Immanuel: (22:26)
Même avec le Dr Rich. Le Dr Rich a publié des données récemment. Il y a donc beaucoup de données là-bas. Ils n’ont pas besoin des miens pour prendre ces décisions.
Orateur 6: (22:34)
Si je peux poser une autre question. Il y avait une petite fille qui il y a quelques jours [inaudible 00:22:37] par ailleurs en bonne santé et il a été conclu qu'elle est décédée du COVID-19, donc j'étais curieux de votre point de vue, vous sentez que cette petite fille est peut-être morte de certains autre condition et il a été attribué au COVID-19 ou y a-t-il une autre raison pour laquelle elle [diaphonie 00: 00: 22: 52].
Dr Stella Immanuel: (22:52)
Je ne vais pas. Je ne pourrai pas dire cela tant que je n’aurai pas examiné l’histoire de la petite fille et ce qui s’est passé. Je sais que j’ai pris soin de beaucoup de membres de ma famille et que je vois beaucoup d’enfants qui présentent généralement des symptômes bénins, mais je ne peux pas parler d’enfants que je n’ai pas examinés.
Dr Bob Hamilton: (23:07)
Quel était à nouveau l'âge de l'enfant?
Haut-parleur 6: (23:10)
Elle avait neuf ans.
Dr Bob Hamilton: (23:10)
D'accord. Alors écoutez, il y a des enfants qui meurent de cette infection. Et la réalité est que lorsqu'ils meurent, ils semblent avoir des comorbidités. Vraiment, vous devez en quelque sorte examiner chaque cas individuel. Un peu plus de 30 patients dans tout le pays, dans la catégorie d'âge de 15 ans et moins, sont décédés du COVID. Souvent, ils ont des comorbidités comme une maladie cardiaque. Ils souffrent d'asthme, ils ont d'autres problèmes pulmonaires. Donc je ne sais pas, nous ne connaissons pas la réponse à cette fillette de neuf ans, tragiquement. Elle est décédée et elle n’est plus avec nous, mais il y a probablement, si vous creusez dedans, il y a probablement une histoire derrière.
Orateur 1: (23:48)
Docteur Hamilton, avez-vous vu des patients qui ont des effets secondaires indésirables en raison de la fermeture des écoles, qui souffrent de dépression ou de suicide?
Dr Bob Hamilton: (23:54)
Je veux dire, je pense qu'il est de notoriété publique qu'avec les écoles n'étant pas ouvertes, quand vous pensez à votre expérience au collège et au lycée ...
Dr Bob Hamilton: (24:03)
… Ne pas être ouvert. Quand vous pensez à votre expérience au collège et au lycée, à quoi pensez-vous? Vous pensez aux fêtes et vous pensez aux matchs de football, à la socialisation. Ce sont les choses auxquelles nous pensons. Ceux-ci sont tous fermés, les gars. Personne ne s'amuse plus. Et je vais vous dire que ce sont des années critiques de la vie pour se mélanger avec d'autres enfants, d'autres personnes, et cela a été fermé. Alors oui, il y a beaucoup de comorbidités qui accompagnent l'arrêt. Nous parlons d’anxiété, nous parlons de dépression, de solitude, de maltraitance et d’enfants qui ont des… Les enfants qui ont des besoins spéciaux, les enfants ne vont pas bien non plus. Il existe donc une longue liste de complications qui surviennent lorsque vous mettez en quarantaine et enfermez des personnes.
Haut-parleur 7: (24:48)
Donc un prolongement à ce dont vous venez de parler, nous entendons toutes ces études et tous ces sondages selon lesquels les mamans ont peur de retourner travailler à cause de laisser leurs enfants aller à l'école, ils ne devraient pas aller à l'école parce qu'alors ils exposés, et si les mamans retournent à l'école, alors les grands-parents âgés, ils sont [diaphonie 00:25:04].
Dr Bob Hamilton: (25:04)
Bon, eh bien, c'est la grande [diaphonie 00:25:05].
Haut-parleur 7: (25:06)
Pouvez-vous en parler s'il vous plaît?
Dr Bob Hamilton: (25:07)
Sûr. Oui, c’est un gros problème parce que les gens ont peur que leurs enfants ne tombent pas particulièrement malades, parce que je pense qu’ils apprennent que la vérité est que cette infection est bien tolérée par les enfants. Mais certainement, ils regardent leur environnement, leur famille unique et je pense que dans certaines situations, cela peut être une peur appropriée. Cependant, je pense qu'en général, une règle générale dans tout le pays, les enfants peuvent retourner à l'école. Peut-être quelques enfants ici et là, leur situation de vie, les personnes dont ils sont soignés, cela peut être un problème potentiel. Mais encore une fois, pour les jeunes enfants en particulier, ce ne sont pas eux qui transmettent la maladie aux adultes.
Haut-parleur 7: (25:52)
L'hydroxychloroquine ne serait-elle pas…
Dr Stella Immanuel: (25:52)
Je vais en parler.
Haut-parleur 7: (25:52)
Peut-être que le Dr Immanuel peut en parler, ou quelqu'un d'autre.
Dr Bob Hamilton: (25:53)
Eh bien, l'hydroxychloroquine, oui. [diaphonie 00:25:56].
Haut-parleur 7: (25:53)
En termes de prophylaxie.
Dr Bob Hamilton: (25:53)
Cela peut être fait. Oui, cela peut être utilisé. [diaphonie 00:26:06]
Dr Stella Immanuel: (26:06)
Nous parlons de, nous ne pouvons pas ouvrir nos entreprises. Nous ne pouvons pas aller à l’école et les parents ont peur de se faire soigner. Et moi, j'ai mis plus d'une centaine de personnes sous prophylaxie à l'hydroxychloroquine. Les médecins, les enseignants, les professionnels de la santé, mon personnel, moi, je vois plus de 15 à 20, parfois 20, 15, 10 patients par jour. J'utilise un masque chirurgical. Je n’ai pas été infecté. Personne que je connais n’a été infecté autour de moi. Voilà donc la réponse à cette question. Vous voulez ouvrir des écoles, tout le monde prend de l'hydroxychloroquine. C'est la prévention du COVID. Un comprimé toutes les deux semaines suffit. Et c'est ce que nous devons transmettre au peuple américain. Il y a de la prévention et il y a un remède. Nous n'avons pas à verrouiller les écoles. Nous n'avons pas à verrouiller nos entreprises. Il y a de la prévention et il y a un remède. Alors au lieu de parler de masque, au lieu de parler de verrouillage, au lieu de parler de toutes ces choses, mettez nos professeurs sous hydroxychloroquine.
Dr Stella Immanuel: (26:59)
Mettez ceux qui présentent un risque élevé sur l'hydroxychloroquine. Ceux qui le veulent. Si vous voulez attraper le COVID, c'est cool, mais vous devriez avoir le droit de le prendre et être prévenu. Voilà donc le message. Tous ces trucs que nous mettons ensemble, ce n’est pas nécessaire car l’hydroxychloroquine a une prévention. L'hydroxychloroquine est une prévention du COVID.
Haut-parleur 8: (27:17)
Plus tôt, je vous ai entendu dire que ...
Dr Stella Immanuel: (27:18)
Hydroxychloroquine.
Haut-parleur 8: (27:21)
… L'hydroxychloroquine, que ce médicament était le remède.
Dr Stella Immanuel: (27:22)
Cure, mm-hm (affirmatif).
Haut-parleur 8: (27:25)
Mais vous avez également dit mesuré avec du zinc et d'autres choses.
Dr Stella Immanuel: (27:27)
Oui.
Haut-parleur 8: (27:27)
Et vous avez également dit que les médecins précédents l’avaient utilisé, mais qu’ils l’avaient utilisé à la mauvaise dose. Alors je continue d'entendre le médicament, mais alors quel est le bon dosage. Quel est le bon mélange?
Dr Stella Immanuel: (27:39)
Vous allez en discuter avec votre médecin, mais laissez [inaudible 00:03:43] prendre cela.
Orateur 9: (27:45)
Ouais, c’est une excellente question. Parce que toute la situation politique a poussé la peur vers cette drogue. Alors abordons cela. Ce médicament est super sûr. C'est plus sûr que l'aspirine, Motrin, Tylenol. C’est super sûr. D'accord. Alors, quel est le problème dans bon nombre de ces études, c'est qu'ils ont fait des doses très, très élevées, des doses massives dans tout le pays. Ils ont fait l'étude des remaps, l'essai de solidarité. C'était l'essai de l'Organisation mondiale de la santé, ainsi que l'essai de rétablissement. Ils utilisent 2400 milligrammes le premier jour. Tout ce dont vous avez besoin est de 200 deux fois par semaine pour la prophylaxie. Ils ont utilisé des doses toxiques massives. Et devinez ce qu'ils ont découvert? Lorsque vous utilisez des doses toxiques massives, vous obtenez des résultats toxiques. Le médicament ne fonctionne pas lorsque vous donnez des doses toxiques. C’est un médicament très sûr. Il se concentre dans les poumons, 200 à 700 fois plus élevé dans les poumons.
Orateur 9: (28:38)
C'est un médicament incroyable parce que dans la circulation sanguine, vous n'obtiendrez pas des niveaux élevés, mais vous obtenez des niveaux massifs dans les poumons. Donc, vous allez vous rendre compte, si vous faites une prophylaxie, que dès que le virus arrivera là-bas, il aura du mal à passer parce que l'hydroxychloroquine l'empêche d'entrer. Et puis une fois qu'il est entré, il a gagné » t laissez le virus se répliquer. Apporter du zinc et du zinc va gâcher la photocopieuse appelée RDRP. Donc, avec la combinaison de médicaments, il est incroyablement efficace au début de la maladie. En soi, il est incroyablement efficace comme prophylaxie. Cela répond-il à la question?
Simone Gold: (29:15)
Ouais. Je veux souligner quelque chose que le Dr [inaudible 00:29:20] vient de dire, parce que j'aime la question. Il s’agit d’un régime de traitement très simple et il devrait être entre les mains du peuple américain. L’aspect difficile de cette situation est qu’à l’heure actuelle, à cause de la politique, il est interdit aux médecins de le prescrire, et il est interdit aux pharmaciens de le publier. Ils ont été habilités à annuler l’avis du médecin. Pourquoi n'est-ce pas en vente libre? Comme vous pouvez l'obtenir dans une grande partie du monde et presque dans toute l'Amérique latine, en Iran, en Indonésie, en Afrique subsaharienne, vous pouvez simplement aller l'acheter vous-même. Et la dose, mes amis, est de 200 milligrammes deux fois par semaine et de zinc par jour. C’est la dose. Je suis favorable à ce qu’il soit en vente libre. Donnez-le au peuple. Donnez-le au peuple.
Modérateur: (30:06)
Nous en avons deux autres, qui peuvent répondre à cette question et qui connaissent cette information.
Dr James Todaro: (30:12)
Bonjour, Dr James Todaro [inaudible 00:30:13]. Je veux simplement ajouter quelques commentaires à ce que disait le Dr Gold. S'il semble qu'une attaque orchestrée se déroule contre l'hydroxychloroquine, c'est parce qu'il y en a une. Quand avez-vous déjà entendu parler d'un médicament générant ce degré de controverse? Un médicament vieux de 65 ans qui figure sur la liste des médicaments sûrs et essentiels de l’Organisation mondiale de la santé depuis des années. C'est en vente libre dans de nombreux pays. Et ce que nous voyons est beaucoup de désinformation. J'ai donc co-rédigé le premier document sur l'hydroxychloroquine comme traitement potentiel du coronavirus. C'est de retour en mars et cela a déclenché toute une série de tempêtes. Et depuis lors, il y a eu une énorme censure sur les médecins comme nous et ce que nous disons. Et plusieurs d'entre nous ont déjà été censurés. Ce document Google que j'ai co-écrit a en fait été supprimé par Google. Et c'est après maintenant, de nombreuses études ont montré qu'il est efficace et sans danger. Vous ne pouvez toujours pas lire cet article. Et il y a aussi cette désinformation là-bas. Et malheureusement, cela a atteint les plus hauts ordres de la médecine. En mai, un article a été publié dans The Lancet. C’est l’une des revues médicales les plus prestigieuses au monde. L'Organisation mondiale de la santé a arrêté tous ses essais cliniques sur l'hydroxychloroquine à cause de cette étude. Et ce sont des chercheurs indépendants comme nous qui se soucient des patients, qui se soucient de la vérité qui ont creusé dans cette étude et qui ont déterminé qu'il s'agissait en fait de données fabriquées. Les données n'étaient pas réelles. Et nous l'avons fait de manière si convaincante que cette étude a été rétractée par The Lancet moins de deux semaines après sa publication. Ceci est presque inconnu, surtout pour une étude de cette ampleur.
Dr James Todaro: (31:44)
Je m'excuse donc auprès de tout le monde pour le fait qu'il y ait tant de désinformation là-bas, et il est si difficile de trouver la vérité. Et malheureusement, il faudra regarder ailleurs pour la vérité. C’est pourquoi nous avons formé des médecins de première ligne ici pour essayer d’aider à diffuser les informations réelles.
Haut-parleur 10: (32:00)
Comment avez-vous dit que votre nom était?
Dr James Todaro: (32:01)
Je suis James Todaro.
Modérateur: (32:02)
Donnez votre site Web.
Dr James Todaro: (32:05)
La plupart de mes pensées, je publie en fait sur Twitter. Twitter a été génial ces derniers temps. Donc, James Todaro, M D. T-O-D-A-R-O, M D., mais j'ai aussi un site Web medicineuncensored.com, qui contient beaucoup d'informations sur l'hydroxychloroquine, je pense que c'est beaucoup plus objectif que ce qui se passe dans d'autres canaux médiatiques.
Orateur 10: (32:28)
Un point, en termes de Twitter. C’est important parce que, comme je l’ai compris non seulement des médecins, mais aussi d’autres personnes dans les médias, YouTube a bloqué des informations concernant spécifiquement l’hydroxychloroquine.
Dr James Todaro: (32:42)
Je vais aller de l'avant et aborder cette question très rapidement. Je dirais que Facebook et YouTube ont pris les mesures les plus draconiennes pour faire taire et censurer les gens. Et cela vient du PDG de YouTube, ainsi que de Mark Zuckerberg, disant que tout ce qui va à l'encontre de ce que l'Organisation mondiale de la santé a déclaré est soumis à la censure. Et nous savons tous que l’Organisation mondiale de la santé a commis un certain nombre d’erreurs au cours de cette pandémie. Ils n'ont en aucun cas été parfaits. Twitter, bien qu'ils aient des défauts et des défauts et signalent certains contenus et choses, ils restent vraiment l'une des plateformes les plus libres pour partager des dialogues, des discussions intelligentes concernant ces informations. Et beaucoup d'entre nous ici aujourd'hui se sont connectés sur des plateformes sociales comme ça.
Orateur 11: (33:21)
Pourriez-vous parler de ce que vous avez mentionné plus tôt à propos du médicament et depuis combien de temps il existe?
Dr Joe Ladapo: (33:27)
Chose sûre. Je suis le Dr Joe. Ladapo. Je suis médecin à l’UCLA et je suis également chercheur clinique. Et je parle pour moi et non au nom de l’UCLA. Je veux donc dire que je pense aux gens qui sont derrière les écrans et qui regardent ce que vous diffusiez. Et je veux partager avec vous car il y a tellement de controverse et l'atmosphère est si pleine de conflit en ce moment que ce que ce groupe de médecins essaie de faire fondamentalement, c'est vraiment d'apporter plus de lumière à cette conversation sur la façon dont nous gérons COVID-19 et l'énorme défi. Et c’est de cela qu’il s’agit en fin de compte. Et faire la lumière sur quelque chose, c'est réfléchir davantage aux compromis, à un de mes collègues a dit sur les conséquences involontaires. Et je pense en fait que ce n’est même pas le bon mot, le bon mot est des conséquences imprévues. Réfléchir vraiment aux implications des décisions que nous prenons en cette période vraiment, vraiment extraordinaire dans laquelle nous sommes.
Dr Joe Ladapo: (34:45)
Donc, je suis sûr que les gens écoutent une partie de la discussion sur l'hydroxychloroquine et se demandent de quoi ces médecins parlent-ils? Et, ce sont des médecins qui s'occupent des patients, certifiés par le conseil, une école de médecine, de grandes écoles de médecine, tout cela. Comment pourraient-ils dire cela? Je regarde CNN et NBC, et ils ne disent rien à ce sujet. Et c’est en fait, c’est le point. Il y a des problèmes qui sont d'ordre moral, pour lesquels il devrait vraiment y avoir une voix singulière. Donc, pour moi, les problèmes liés à savoir si les gens sont traités différemment en fonction de leur sexe ou de leur race, ou de leur orientation sexuelle. Je pense personnellement que ce sont des questions morales et qu’il n’ya qu’une seule position sur ces questions. Mais COVID-19 n'est pas une question morale. Le COVID-19 est une question difficile et complexe sur laquelle nous tirons avantage d'avoir plusieurs points de vue. Ce n’est donc pas bon pour le peuple américain lorsque tout le monde entend un point de vue sur les principales stations. Il n'y a aucun moyen que cela fonctionne. Donc, la plupart des gens pensent que l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas. C’est le point de vue que la plupart des gens ont entendu à la télévision grand public.
Dr Joe Ladapo: (36:03)
C'est le point de vue que la plupart des gens ont entendu à la télévision grand public, et je le crois aussi, jusqu'à ce que je commence à parler à des médecins qui regarderaient de plus près que certains des médecins derrière moi ici, qui examineraient de plus près les données et aux études.
Dr Joe Ladapo: (36:17)
C'est donc un fait que plusieurs essais randomisés sont sortis jusqu'à présent, c'est notre plus haut niveau de preuve, et ont montré que l'hydroxychloroquine… Leurs résultats ont généralement été qu'il n'y a pas d'effet significatif sur les bienfaits pour la santé. Donc, c’est un fait, que les essais contrôlés randomisés sont sortis… Jusqu'à présent, ils sont sortis. En fait, il y en a eu deux ou trois grands qui sont sortis au cours des deux dernières semaines, [inaudible 00:36:44] Internal Medicine, New England Journal of Medicine, et je pense qu'un autre journal.
Dr Joe Ladapo: (36:49)
C'est également un fait qu'il y a eu plusieurs études d'observation. Ce ne sont tout simplement pas des essais contrôlés randomisés, mais des patients traités avec ce médicament qui ont constaté que l'hydroxychloroquine améliore les résultats. Donc, ces deux choses sont vraies. Il y a des preuves contre elle et des preuves pour cela. C'est également un fait que nous traversons une période extrêmement difficile. Compte tenu de ces considérations, comment la bonne réponse peut-elle être de limiter l’utilisation du médicament par le médecin? Cela ne peut pas être la bonne réponse. Et quand on considère que ce médicament avant le COVID-19 était utilisé depuis des décennies, par des patients atteints de polyarthrite rhumatoïde, par des patients atteints de lupus, par des patients souffrant d'autres affections, par des patients qui voyageaient en Afrique de l'Ouest et avaient besoin d'une prophylaxie antipaludique, nous Je l'utilise depuis longtemps, mais tout d'un coup, il est devenu ce domaine qui ressemble à une drogue toxique. Cela n’a pas de sens.
Dr Joe Ladapo: (37:59)
Ensuite, lorsque vous ajoutez à cela le fait que nous avons eu deux des plus grandes revues au monde, New England Journal of Medicine et Lancet, comme mes collègues le disent, rétractez les études qui ont trouvé, de manière intéressante, que l'hydroxychloroquine a nui aux patients. Ces deux études. Ils ont dû retirer ces études, ce qui est vraiment inouï. Cela devrait susciter l’inquiétude de chacun quant à ce qui se passe. À tout le moins, nous pouvons vivre dans un monde où il y a des divergences d'opinion sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine, mais qui permettent quand même plus de données à venir, permettent toujours aux médecins qui se sentent en mesure d'utiliser ce médicament, et continuent de parler, et apprendre et devenir meilleur pour aider les personnes atteintes du COVID-19.
Dr Joe Ladapo: (38:50)
Alors pourquoi nous ne sommes pas là n’est pas bon. Cela n’a pas de sens et nous devons sortir de là.
Dr Stella Immanuel: (38:58)
Écoutez, laissez-moi vous en dire un peu plus. J'ai vu 350 patients et je compte. Mettez-les sur hydroxychloroquine. Ils se sont tous améliorés. C'est ce que je dirais à toutes ces études, elles avaient des doses élevées, elles ont été données à de mauvais patients. Je les appellerai de la fausse science. Toute étude qui dit que l’hydroxychloroquine ne fonctionne pas est une fausse science et je veux qu’elles me montrent en quoi elle ne fonctionne pas. Comment cela va-t-il fonctionner pour 350 patients pour moi et ils sont tous vivants, puis quelqu'un dit que cela ne fonctionne pas? Les gars, tous ces études, fausse science.
Simone Gold: (39:30)
Quelle était ta question? Je vous remercie.
Orateur 14: (39:31)
Dernière question.
Simone Gold: (39:31)
Ouais, dernière question.
Orateur 13: (39:35)
J'ai entendu dire qu'il y avait une augmentation de l'anxiété, des idées suicidaires, de la toxicomanie et de divers problèmes de santé mentale à la suite des fermetures et fermetures d'écoles. Recommandez-vous que le financement fédéral [inaudible 00:39:48] des programmes aidera à régler ces problèmes?
Simone Gold: (39:54)
Ouais, je ne comprends pas comment vous iriez à cette conclusion. Si le problème est que les écoles sont fermées et que cela en est la cause, alors nous devons ouvrir les écoles.
Orateur 14: (40:03)
[inaudible 00:40:03] santé mentale [diaphonie 00:40:05].
Simone Gold: (40:06)
Ouais. J'irais à l'école. J'ouvrirais les écoles, parce que la chose la plus importante pour les enfants est de socialiser, d'être avec d'autres enfants et d'apprendre. Ouais. [diaphonie 00:40:14] Ouais. Remettons les enfants à l’école.
Orateur 14: (40:17)
Tu ne crois pas ça?
Simone Gold: (40:20)
Les enfants sont de retour à l'école. Nous sommes en faveur du retour des enfants à l’école.
Orateur 15: (40:22)
Merci tout le monde. [diaphonie 00:04:24]. Merci beaucoup. Et nous allons retourner en direct pour continuer notre sommet, afin que vous puissiez continuer à regarder. Une fois de retour, nous courrons peut-être.
Haut-parleur 16: (40:35)
Merci beaucoup. [inaudible 00:40:45].
Dr Stella Immanuel: (40:38)
C’est une fausse science. [diaphonie 00:04:50]. C’est une fausse science.
Simone Gold: (40:50)
C'est vrai. Je te crois. Je te crois. [diaphonie 00:40:52].
Docteur 1: (40:54)
C'est plus spécialisé, donc je dois reporter.
Orateur 18: (40:55)
Vous avez dit que la dépression
Docteur 1: (40:56)
Cette dépression est causée par de faibles niveaux de zinc. De nos jours, lorsque vous allez à l’hôpital, ils ne testent pas ces niveaux de zinc. Les faibles niveaux de zinc se manifestent par une perte de l'odorat, une perte de goût. Pourquoi sont-ils également des symptômes de COVID, n'est-ce pas? COVID, perte de l'odorat, perte du goût, non? Et la raison en est que le zinc est la chose naturelle qui combattait le COVID. Ce qui se passe, c'est que le zinc arrête l'ARN polymérase et l'hydroxy chloroquine permet au zinc de pénétrer dans les cellules.
Orateur 18: (41:33)
Je me demande-
Docteur 1: (41:33)
Pour arrêter l'ARN polymérase-
Orateur 18: (41:35)
Parce qu'il y avait un-
Docteur 1: (41:36)
Attendez, accrochez-vous.
Orateur 18: (41:36)
Il était implicite que-
Docteur 1: (41:37)
Laissez-moi vous donner la science derrière cela. Donc, si votre laboratoire est [diaphonie 00:41:41]… je comprends.
Orateur 18: (41:43)
Ouais.
Docteur 1: (41:43)
Laissez-moi vous expliquer un peu mieux. Le zinc arrête l'ARN polymérase, et il est utilisé par vos cellules dans le combat normal du COVID. Donc, si vous n’avez jamais pris d’hydroxychloroquine, vous serez toujours appauvri en zinc. Nous sommes dans un état naturel d'épuisement du zinc aux États-Unis, mais le COVID diminue encore plus votre zinc, et vous en avez besoin pour combattre tout virus. C’est pourquoi votre mère a toujours dit: «Prends ton zinc», non?
Orateur 18: (42:04)
Le problème avec les enfants dans les unités psychiatriques est-il qu'ils ont de faibles niveaux de zinc?
Docteur 1: (42:11)
Non non Non. Nous parlons du COVID et comment cela… [inaudible 00:06:13].
Orateur 18: (42:15)
D'accord. Ma question portait sur la question de savoir si les fonds fédéraux devraient être détournés pour aider les thérapeutes, les travailleurs sociaux et les autres travailleurs de première ligne à faire face aux problèmes psychologiques mentionnés par votre collègue, les fermetures au gouvernement et les écoles provoquent une augmentation des idées suicidaires, et la toxicomanie et l'anxiété. Ces facteurs environnementaux sont donc à l'origine de ces problèmes de santé mentale. N’est-il pas logique qu’alors les fonds destinés à aider ces institutions à résoudre le problème devraient recevoir davantage de financement?
Docteur 1: (42:47)
Je vais m'en remettre à mon collègue psychiatre.
Orateur 18: (42:50)
Il ne m'a pas entendu poser la question. [diaphonie 00:42:51].
Docteur 1: (42:51)
Premièrement, nous devons prendre soin de la base biologique, qui est le zinc, qui est la vitamine D, le manque de vitamine D. Nous déversons notre lait.
Orateur 18: (43:03)
Ouais, je ne sais pas à ce sujet.
Docteur 1: (43:04)
Nous jetons notre lait [diaphonie 00:07:05]. Nous déversons actuellement notre lait dans les fosses à fumier. Si nous nous réunissions
Docteur 2: (43:09)
Ouais, c’est difficile à croire.
Docteur 1: (43:10)
Si nous permettons aux enfants de ne pas aller à l'école, ce sera très utile.
Orateur 18: (43:14)
D'accord.
Docteur 1: (43:14)
Je vais donc m'en remettre à mon collègue.
Orateur 18: (43:17)
Donc ma question, je n'ai toujours pas obtenu de réponse claire à ce sujet -
Docteur 2: (43:19)
