Une expérience de vaccination sur des soldats américains a-t-elle provoqué la "grippe espagnole" ?
L'expérience du vaccin bactérien de 1918-19 est peut-être la cause de 50 à 100 millions de personnes décédées lors de la "Grippe espagnole".
La «grippe espagnole» aurait supposément tué environ de 50 à 100 millions de personnes pendant une pandémie de 1918-19. Et si l'histoire qui nous a été racontée sur cette pandémie n'est pas vraie?
Et si, à la place, l'infection meurtrière n'était ni d'origine grippale, ni d'origine espagnole?
Des documents récemment analysés révèlent que la «grippe espagnole» pourrait avoir été une expérience de vaccination militaire qui a mal tourné.
En repensant au 100e anniversaire de la fin de la Première Guerre mondiale, nous devons approfondir pour résoudre ce mystère.
Résumé
- La raison pour laquelle la technologie moderne n'a pas été en mesure de localiser la souche de grippe tueuse de cette pandémie est parce que la grippe n'était pas le tueur.
- Plus de soldats sont morts pendant la Première Guerre mondiale des suites de maladies que de balles.
- La pandémie n'était pas la grippe. On estime que 95% (ou plus) des décès ont été causés par une pneumonie bactérienne, et non par un virus grippal / a.
- La pandémie n'était pas espagnole. Les premiers cas de pneumonie bactérienne en 1918 remontent à une base militaire de Fort Riley, au Kansas.
- Du 21 janvier au 4 juin 1918, un vaccin expérimental contre la méningite bactérienne cultivé chez les chevaux par le Rockefeller Institute for Medical Research à New York a été injecté à des soldats à Fort Riley.
- Pendant le reste de 1918, alors que ces soldats - souvent vivant et voyageant dans de mauvaises conditions sanitaires - ont été envoyés en Europe pour combattre, ils ont propagé des bactéries à chaque arrêt entre le Kansas et les tranchées de première ligne en France.
- Une étude décrit des soldats «atteints d'infections actives (qui) ont aérosolisé les bactéries qui ont colonisé leur nez et leur gorge, tandis que d'autres - souvent, dans les mêmes« espaces respiratoires »- étaient profondément sensibles à l'invasion et à la propagation rapide dans leurs poumons par leurs propres moyens. ou d'autres bactéries colonisatrices. " (1)
- La «grippe espagnole» a attaqué des personnes en bonne santé à leur apogée. La pneumonie bactérienne attaque les gens à leur apogée. La grippe attaque les jeunes, les vieux et les personnes immunodéprimées.
- À la fin de la Première Guerre mondiale, le 11 novembre 1918, les soldats sont retournés dans leur pays d'origine et leurs avant-postes coloniaux, propageant la pneumonie bactérienne meurtrière dans le monde entier.
- Pendant la Première Guerre mondiale, le Rockefeller Institute a également envoyé le sérum antiméningococcique en Angleterre, en France, en Belgique, en Italie et dans d'autres pays, contribuant ainsi à propager l'épidémie dans le monde.
Pendant la pandémie de 1918-19, la soi-disant «grippe espagnole» a tué 50 à 100 millions de personnes, dont de nombreux soldats.
Beaucoup de gens ne se rendent pas compte que la maladie a tué beaucoup plus de soldats de tous côtés que les mitrailleuses ou le gaz moutarde ou tout autre élément généralement associé à la Première Guerre mondiale.
J'ai un lien personnel avec la grippe espagnole. Parmi les personnes tuées par la maladie en 1918-1919 figurent des membres des deux familles de mes parents.
Du côté de mon père, sa grand-mère Sadie Hoyt est décédée d'une pneumonie en 1918. Sadie était chef Yeoman dans la Marine. Sa mort a laissé ma grand-mère Rosemary et sa sœur Anita à élever par leur tante. La sœur de Sadie, Marian, a également rejoint la Marine. Elle est décédée de «la grippe» en 1919.
Du côté de ma mère, deux des sœurs de son père sont mortes dans l’enfance. Tous les membres de la famille décédés vivaient à New York.
Je soupçonne que de nombreuses familles américaines et de nombreuses familles du monde entier ont été touchées de la même manière par la mystérieuse grippe espagnole.
En 1918, «grippe» ou grippe était un terme fourre-tout pour une maladie d'origine inconnue. Il n'avait pas le sens spécifique qu'il a aujourd'hui.
Cela signifiait une maladie mystérieuse qui est tombée du ciel. En fait, la grippe vient du latin médiéval «influent» au sens astrologique, c'est-à-dire une visite sous l'influence des étoiles.
« En 1918, l'armée américaine a forcé la vaccination de 3 285 376 indigènes aux Philippines lorsqu'aucune épidémie ne se préparait, seuls les cas sporadiques de la nature bénigne habituelle. Parmi les personnes vaccinées, 47 369 étaient atteintes de variole, et 16 477 d'entre elles sont décédées. En 1919, l'expérience a été doublée. 7 670 252 indigènes ont été vaccinés. Sur ces 65 180 victimes, la variole est tombée et 44 408 sont morts. Dans la première expérience, un tiers est décédé et dans la seconde, deux tiers des personnes infectées sont décédées.» — extrait du livre du Dr William Koch, The Survival Factor in Neoplastic and Viral Diseases.
POURQUOI CE QUI EST ARRIVÉ IL Y A 100 ANS EST-IL IMPORTANT MAINTENANT?
Entre 1900 et 1920, d'énormes efforts ont été déployés dans le monde industrialisé pour bâtir une société meilleure. Je vais utiliser New York comme exemple pour discuter de trois changements majeurs dans la société qui se sont produits à New York au cours de cette période et de leur impact sur la mortalité due aux maladies infectieuses.
1. Eau propre et assainissement
De la fin du XIXe siècle au début du XXe siècle, New York a construit un système extraordinaire pour apporter de l'eau propre à la ville depuis les Catskills, un système encore utilisé aujourd'hui. La ville de New York a également construit plus de 6000 miles d'égouts pour emporter et traiter les déchets, ce qui protège l'eau potable. L'Organisation mondiale de la santé reconnaît l'importance de l'eau potable et de l'assainissement dans la lutte contre les maladies infectieuses. (2)
2. Électricité
De la fin du XIXe siècle au début du XXe siècle, New York a construit un réseau électrique et câblé la ville afin que l'électricité soit disponible dans chaque maison. L'électricité permet la réfrigération. La réfrigération est un héros méconnu en tant que bénéfice pour la santé publique. Lorsque les aliments sont réfrigérés de la ferme à la table, le public est protégé contre les maladies infectieuses potentielles. Les énergies renouvelables bon marché sont importantes pour de nombreuses raisons, notamment la lutte contre les maladies infectieuses.
3. Pharmaceutique
À la fin du XIXe siècle et jusqu'au début du XXe siècle, New York est devenue le siège du Rockefeller Institute for Medical Research (aujourd'hui Rockefeller University). L'Institut est le lieu de naissance de l'industrie pharmaceutique moderne. L'Institut a été le pionnier de nombreuses approches que l'industrie pharmaceutique utilise aujourd'hui, y compris la préparation de sérums vaccinaux, pour le meilleur ou pour le pire. Le vaccin utilisé dans l'expérience de Fort Riley sur des soldats a été fabriqué chez des chevaux.
Les données sur les taux de mortalité aux États-Unis du début du XXe siècle à 1965 indiquent clairement que l'eau potable, les toilettes à chasse d'eau, les systèmes d'égouts efficaces et les aliments réfrigérés se sont tous combinés pour réduire efficacement la mortalité due aux maladies infectieuses AVANT que les vaccins contre ces maladies ne soient disponibles.
Les médecins et les fabricants de produits pharmaceutiques ont-ils pris le crédit pour réduire la mortalité due aux maladies infectieuses qui appartiennent légitimement aux travailleurs sous-terre, plombiers, électriciens et ingénieurs?
Si l'orgueil du Rockefeller Institute en 1918 a conduit à une pandémie qui a tué des millions de personnes, quelles leçons pouvons-nous tirer et appliquer à 2018?
LA MALADIE N'ÉTAIT PAS ESPAGNOLE
En regardant un épisode d'American Experience sur PBS il y a quelques mois, j'ai été surpris d'entendre que les premiers cas de «grippe espagnole» se sont produits à Fort Riley, Kansas en 1918. J'ai pensé, comment est-il possible que cet événement historiquement important puisse être si mal nommé il y a 100 ans et jamais corrigé?
Pourquoi «espagnole»?
L'Espagne était l'un des rares pays non impliqués dans la Première Guerre mondiale. La plupart des pays impliqués dans la guerre ont censuré leur presse.
Exempts de tout problème de censure, les premiers articles de presse faisant état de décès de personnes en grande partie par la maladie venaient d'Espagne. Les pays belligérants ne voulaient pas effrayer en outre les troupes, ils se contentèrent donc du bouc émissaire espagnol. Il serait demandé aux soldats de tous côtés de traverser le no man’s land pour tirer à la mitraillette, ce qui était assez effrayant sans savoir que les tranchées étaient un terrain propice aux maladies.
La grippe espagnole a commencé à l'endroit où ce vaccin bactérien expérimental a été administré, ce qui en fait le principal suspect comme source des infections bactériennes qui ont tué tant de personnes.
Cent ans plus tard, il est grand temps de laisser tomber «l'espagnol» de toute discussion sur cette pandémie. Si la grippe a commencé dans une base militaire des États-Unis au Kansas, la maladie pourrait et devrait être mieux nommée.
Afin de prévenir de futures catastrophes, les États-Unis (et le reste du monde) doivent examiner attentivement ce qui a réellement causé la pandémie.
Il est possible que l'une des raisons pour lesquelles la grippe espagnole n'a jamais été corrigée est qu'elle contribue à masquer l'origine de la pandémie.
«La 'grippe espagnole' de 1918 a commencé dans le camp militaire américain de Funston, à Fort Riley, aux États-Unis, parmi les troupes se préparant pour W.W.I - prenant en charge les vaccinations, la formation des recrues et tout le reste. Il a finalement tué environ 40 000 000 de personnes dans le monde. Cette souche de grippe n'est apparue que brièvement à nouveau, selon le CDC américain d'Atlanta. C'était en 1976 et il a de nouveau frappé au camp de l'armée américaine à Fort Dix, aux États-Unis, parmi les troupes récemment vaccinées (et personne d'autre JAMAIS); Fort Dix est connu pour avoir été un centre d'essai de vaccins. Le plus grand fléau de la 'grippe' du monde était-il une autre catastrophe vaccinale bien cachée? » - John P Heptonstall
Si l'origine de la pandémie impliquait une expérience de vaccination sur des soldats américains, alors les États-Unis pourraient préférer l'appeler la grippe espagnole au lieu des bactéries Fort Riley de 1918, ou quelque chose de similaire. La grippe espagnole a commencé à l'endroit où ce vaccin bactérien expérimental a été administré, ce qui en fait le principal suspect comme source des infections bactériennes qui ont tué tant de personnes.
Il serait beaucoup plus difficile de maintenir le mantra marketing des «vaccins sauvent des vies» si une expérience vaccinale originaire des États-Unis au cours des années de fabrication primitive causait la mort de 50 à 100 millions de personnes.
«Les vaccins sauvent des vies… sauf que nous avons peut-être tué 50 à 100 millions de personnes en 1918-1919» est un slogan de vente bien moins efficace que le trop simpliste «les vaccins sauvent des vies».
LA MALADIE QUI A TUÉ BEAUCOUP N'ÉTAIT NI UNE GRIPPE, NI UN VIRUS. C'ÉTAIT BACTÉRIEN.
Au milieu des années 2000, on a beaucoup parlé de «préparation à une pandémie». Aux États-Unis, les fabricants de vaccins antigrippaux ont reçu des milliards de dollars des contribuables pour développer des vaccins afin de s’assurer que nous n’aurons pas une autre «grippe» pandémique mortelle, comme celle de 1918-1919.
Tirer parti de la portion «grippe» de la grippe espagnole a aidé les fabricants de vaccins à se procurer des chèques d'un milliard de dollars auprès des gouvernements, même si les scientifiques savaient à l'époque que la pneumonie bactérienne était le véritable tueur.
Tirer parti de la portion «grippe» de la grippe espagnole a aidé les fabricants de vaccins à se procurer des chèques d'un milliard de dollars auprès des gouvernements, même si les scientifiques savaient à l'époque que la pneumonie bactérienne était le véritable tueur.
Je ne pense pas que la pneumonie bactérienne ait été le véritable tueur - des milliers d'autopsies confirment ce fait.
Selon un article publié en 2008 par le National Institute of Health, la pneumonie bactérienne a tué au moins 92,7% des autopsies de 1918-19 examinées. Il est probablement supérieur à 92,7%.
Les chercheurs ont examiné plus de 9 000 autopsies et «aucun résultat de culture pulmonaire (bactérienne) négatif».
«… Dans les 68 séries d'autopsie de meilleure qualité, dans lesquelles la possibilité de cultures négatives non déclarées pouvait être exclue, 92,7% des cultures pulmonaires d'autopsie étaient positives pour une bactérie? 1. … Dans une étude portant sur environ 9 000 sujets suivis de la présentation clinique de la grippe à la résolution ou à l'autopsie, les chercheurs ont obtenu, avec une technique stérile, des cultures de pneumocoques ou de streptocoques à partir de 164 des 167 échantillons de tissus pulmonaires.
Il y avait 89 cultures pures de pneumocoques; 19 cultures dont seuls les streptocoques ont été récupérés; 34 qui ont donné des mélanges de pneumocoques et / ou de streptocoques; 22 qui ont donné un mélange de pneumocoques, de streptocoques et d'autres organismes (principalement des pneumocoques et des streptocoques non hémolytiques); et 3 qui ont produit des streptocoques non hémolytiques seuls. Il n'y a eu aucun résultat de culture pulmonaire négatif. » (3)
Des pneumocoques ou des streptocoques ont été trouvés dans "164 des (167) échantillons de tissus pulmonaires" autopsiés. C'est 98,2%. Les bactéries étaient le tueur.
D'OÙ PROVIENT LA PNEUMONIE BACTÉRIENNE DE LA GRIPPE ESPAGNOLE DE 1918-19?
Lorsque les États-Unis ont déclaré la guerre en avril 1917, l’industrie pharmaceutique naissante avait quelque chose qu’ils n’avaient jamais eu auparavant - une grande quantité de sujets d’essais humains sous la forme du premier projet de l’armée américaine.
Avant la guerre en 1917, l'armée américaine comptait 286 000 hommes. Après la guerre en 1920, l'armée américaine se dissout et compte 296 000 hommes.
Pendant les années de guerre 1918-19, l'armée américaine a engagé 6.000.000 hommes, avec 2.000.000 hommes envoyés à l'étranger. Le Rockefeller Institute for Medical Research a profité de ce nouveau bassin de cobayes humains pour mener des expériences vaccinales.
UN RAPPORT SUR LA VACCINATION ANTIMENINGITE ET LES OBSERVATIONS SUR LES AGGLUTININES DANS LE SANG DES PORTEURS DE MENINGOCOCCUS CHRONIQUES
par Frederick L. Gates
De l'hôpital de base, Fort Riley, Kansas, et le Rockefeller Institute for Medical Research, New York.
Reçu le 20 juillet 1918
(Note de l'auteur: veuillez lire le document de Fort Riley ci-dessus dans son intégralité afin que vous puissiez apprécier l'insouciance des expériences menées sur ces troupes.)
Entre le 21 janvier et le 4 juin 1918, le Dr Gates rapporte une expérience où des soldats ont reçu 3 doses d'un vaccin contre la méningite bactérienne. Ceux qui ont mené l'expérience sur les soldats n'étaient que des dosages crachés d'un sérum de vaccin fabriqué chez les chevaux.
Pendant les années de guerre 1918-19, l'armée américaine a engagé 6.000.000 hommes, avec 2.000.000 hommes envoyés à l'étranger. Le Rockefeller Institute for Medical Research a profité de ce nouveau bassin de cobayes humains pour mener des expériences vaccinales.
Le régime de vaccination a été conçu pour être de 3 doses. 4 792 hommes ont reçu la première dose, mais seulement 4 257 ont reçu la 2e dose (en baisse de 11%), et seulement 3702 ont reçu les trois doses (en baisse de 22,7%).
Au total, 1 090 hommes n'étaient pas là pour la 3e dose. Qu'est-il arrivé à ces soldats? Ont-ils été expédiés vers l'Est par train depuis le Kansas pour embarquer sur un navire vers l'Europe? Étaient-ils à l'hôpital de Fort Riley? Le rapport du Dr Gates ne nous dit rien.
Un article accompagnant l'émission American Experience que j'ai regardé jette un éclairage sur la position de ces 1 090 hommes. Gates a commencé ses expériences en janvier 1918.
En mars de la même année, «100 hommes par jour» entraient dans l'infirmerie de Fort Riley.
Est-ce que certains de ces hommes sont absents du rapport du Dr Gates - ceux qui n’ont pas reçu la 2e ou la 3e dose?
«… Peu avant le petit déjeuner du lundi 11 mars, le premier domino tomberait, signalant le début de la première vague de la grippe de 1918.
Le cuisinier de l'entreprise, Albert Gitchell, s'est présenté à l'infirmerie du camp pour se plaindre d'un «mauvais rhume».
Juste derrière lui, le caporal Lee W. Drake a exprimé des plaintes similaires.
À midi, le chirurgien du camp Edward R. Schreiner avait plus de 100 hommes malades sur les mains, tous souffrant apparemment de la même maladie… »(5)
Gates rapporte que plusieurs des hommes de l'expérience avaient des symptômes pseudo-grippaux: toux, vomissements et diarrhée après avoir reçu le vaccin.
Ces symptômes sont une catastrophe pour les hommes vivant dans des casernes, voyageant en train vers la côte atlantique, naviguant vers l'Europe, vivant et combattant dans des tranchées.
Les conditions insalubres à chaque étape du voyage sont un environnement idéal pour une maladie contagieuse comme la pneumonie bactérienne se propager.
Extrait du rapport du Dr Gates:
«Réactions.–… Plusieurs cas de relâchement des intestins ou de diarrhée passagère ont été notés. Ce symptôme n'avait jamais été rencontré auparavant. Une enquête approfondie dans des cas individuels a souvent permis de savoir que les hommes qui se plaignaient des effets de la vaccination souffraient de coryza léger, de bronchite, etc., au moment de l'injection. »
«Parfois, la réaction a été déclenchée par un frisson ou une sensation de froid, et un certain nombre d'hommes se sont plaints de fièvre ou de sensations fébriles au cours de la nuit suivante.
Viennent ensuite les nausées (vomissements occasionnels), les étourdissements et les «maux et douleurs» généraux dans les articulations et les muscles, qui dans certains cas sont particulièrement localisés dans le cou ou la région lombaire, provoquant une raideur de la nuque ou du dos. Quelques injections ont été suivies de diarrhée.
Les réactions simulaient donc parfois l'apparition d'une méningite épidémique et plusieurs hommes vaccinés ont été envoyés comme suspects à l'hôpital de la base pour diagnostic. »(4)
Selon Gates, ils ont injecté des doses aléatoires d'un vaccin expérimental contre la méningite bactérienne aux soldats. Par la suite, certains des soldats ont présenté des symptômes qui «simulaient» la méningite, mais le Dr Gates avance l'affirmation fantastique selon laquelle il ne s'agissait pas d'une véritable méningite.
Les soldats ont développé des symptômes pseudo-grippaux. La méningite bactérienne, hier et aujourd'hui, est connue pour imiter les symptômes pseudo-grippaux. (6)
Peut-être que la similitude des premiers symptômes de la méningite bactérienne et de la pneumonie bactérienne avec les symptômes de la grippe est la raison pour laquelle les expériences vaccinales à Fort Riley ont pu échapper à l'examen en tant que cause potentielle de la grippe espagnole pendant 100 ans et plus.
COMMENT LA "GRIPPE ESPAGNOLE" S'EST-ELLE ÉTENDUE SI LARGEMENT SI RAPIDEMENT?
Il y a un élément de tempête parfaite dans la propagation des bactéries Gates. La Première Guerre mondiale s'est terminée seulement 10 mois après les premières injections. Malheureusement pour les 50 à 100 millions de morts, ces soldats injectés de bactéries infusées par des chevaux se sont déplacés rapidement au cours de ces 10 mois.
Un article de 2008 sur le site Web du CDC décrit comment des soldats malades de la Première Guerre mondiale pouvaient transmettre la bactérie à d'autres en devenant des «adultes du nuage».
«Enfin, pendant de brèves périodes et à des degrés divers, les hôtes touchés sont devenus des « nuages adultes » qui ont accru l'aérosolisation des souches de bactéries colonisatrices, en particulier les pneumocoques, les streptocoques hémolytiques, H. influenzae et S. aureus.
Pendant plusieurs jours au cours d'épidémies locales - en particulier dans des lieux surpeuplés tels que les services hospitaliers, les camps militaires, les navires de troupes et les mines (et les tranchées) - certaines personnes étaient immunologiquement sensibles aux infections par le virus de la grippe, infectées ou en convalescence.
Les personnes atteintes d'infections actives ont aérosolisé les bactéries qui ont colonisé leur nez et leur gorge, tandis que d'autres - souvent, dans les mêmes «espaces respiratoires» - étaient profondément sensibles à l'invasion et à la propagation rapide à travers leurs poumons par leur propre bactérie ou celle des autres. » (1)
Trois fois dans son rapport sur l'expérience du vaccin de Fort Riley, le Dr Gates déclare que certains soldats ont eu une «réaction sévère» indiquant «une sensibilité individuelle inhabituelle au vaccin».
Bien que le vaccin ait fait de nombreux malades, il n'a tué que ceux qui y étaient sensibles. Ceux qui sont tombés malades et ont survécu sont devenus des «adultes du nuage» qui ont propagé la bactérie aux autres, ce qui a créé plus d'adultes du nuage, se propageant à d'autres où il a tué le sensible, répétant le cycle jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de conditions insalubres en temps de guerre, et qu'il n'y ait plus des millions de soldats à expérimenter.
Le bilan des troupes américaines était énorme et il est bien documenté. Le Dr Carol Byerly décrit comment la «grippe» a voyagé comme une traînée de poudre à travers l'armée américaine. (remplacer «bactérie» par «grippe» ou «virus» du Dr Byerly):
«… Quatorze des plus grands camps d'entraînement ont signalé des flambées de grippe en mars, avril ou mai, et certaines des troupes infectées ont emporté le virus avec elles à bord de navires à destination de la France…
Alors que les soldats dans les tranchées tombaient malades, les militaires les ont évacués des lignes de front et les ont remplacés par des hommes en bonne santé.
Ce processus a continuellement mis le virus en contact avec de nouveaux hôtes - de jeunes soldats en bonne santé dans lesquels il pouvait s'adapter, se reproduire et devenir extrêmement virulent sans danger de brûlure.
Avant qu’une interdiction de voyager ne puisse être imposée, un contingent de troupes de remplacement a quitté le Camp Devens (en dehors de Boston) pour le Camp Upton, Long Island, le point de débarquement de l’Armée pour la France, et a emporté la grippe avec eux.
Les médecins d'Upton ont déclaré qu'il était arrivé «brusquement» le 13 septembre 1918, avec 38 admissions à l'hôpital, suivies de 86 le lendemain et 193 le lendemain.
Les admissions à l'hôpital ont culminé le 4 octobre avec 483, et en 40 jours, le camp Upton a envoyé 6 131 hommes à l'hôpital pour grippe. Certains ont développé une pneumonie si rapidement que les médecins l'ont diagnostiquée simplement en observant le patient plutôt qu'en écoutant les poumons… »(7)
Les États-Unis ne sont pas le seul pays en possession du vaccin bactérien expérimental du Rockefeller Institute.
Un rapport de 1919 de l'Institut déclare: «Il convient de mentionner qu'avant l'entrée en guerre des États-Unis (en avril 1917), l'Institut avait repris la préparation de sérum antiméningococcique, afin de répondre aux demandes de l'Angleterre, de la France, de la Belgique, de l'Italie et autres pays."
Le même rapport précise: «Afin de répondre à la demande soudainement accrue de sérums curatifs élaborée à l'Institut, une écurie spéciale pour chevaux a été rapidement érigée…» (8)
Un sérum antiméningoccique expérimental fabriqué sur des chevaux et injecté à des soldats qui entreraient dans les conditions de vie exiguës et insalubres de la guerre… qu'est-ce qui pourrait mal tourner?
Le sérum bactérien est-il fabriqué chez le cheval au Rockefeller Institute, qui a été injecté à des soldats américains et distribué à de nombreux autres pays responsables des 50 à 100 millions de personnes tuées par des infections pulmonaires bactériennes en 1918-19?
L'Institut affirme avoir distribué le sérum bactérien en Angleterre, en France, en Belgique, en Italie et dans d'autres pays pendant la Première Guerre mondiale. On ne sait pas assez comment ces pays ont expérimenté leurs soldats.
J'espère que des chercheurs indépendants examineront honnêtement ces questions.
LA ROUTE DE L'ENFER EST PAVÉE DE BONNES INTENTIONS
Je ne pense pas que quiconque impliqué dans ces expériences vaccinales ait tenté de nuire à qui que ce soit.
Certains verront le nom Rockefeller et crieront. "Illuminati!" ou "abattre le troupeau!"
Je ne crois pas que ce soit connecté.
Je crois que l'orgueil médical standard est responsable - les médecins «jouent à Dieu», pensant qu'ils peuvent apprivoiser la nature sans créer de problèmes imprévus.
Avec l'orgueil médical, je ne pense pas que la situation ait changé de façon significative au cours des 100 dernières années.
ET MAINTENANT?
L'industrie des vaccins est toujours à la recherche de sujets humains. Ils ont le plus de succès lorsqu'ils parviennent à trouver des populations qui ne sont pas en mesure de refuser.
Les soldats (9), les nourrissons, les handicapés, les prisonniers, ceux des pays en développement - toute personne qui n'est pas en mesure de refuser.
L'expérimentation des vaccins sur les populations vulnérables n'est pas un problème du passé. Regardez ce clip vidéo du Dr Stanley Plotkin où il décrit l'utilisation de vaccins expérimentaux sur les orphelins, les déficients mentaux, les prisonniers et les personnes sous domination coloniale.
La déposition a eu lieu en janvier 2018. L'orgueil de la communauté médicale est le même ou pire maintenant qu'il y a 100 ans.
Regardez comme le Dr Plotkin admet avoir écrit:
"La question est de savoir si nous devons faire des expériences sur des adultes pleinement fonctionnels et sur des enfants qui peuvent contribuer à la société ou effectuer des études initiales chez des enfants et des adultes qui sont humains sous forme mais pas en potentiel social."
En partie parce que la communauté mondiale est bien consciente de l'orgueil médical et bien consciente du piètre bilan de l'éthique médicale, la Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l'homme (eng.) a élaboré des normes internationales concernant le droit à un consentement éclairé à des procédures médicales préventives comme la vaccination.
La communauté internationale est bien consciente que l'industrie pharmaceutique fait des erreurs et est toujours à la recherche de sujets humains. La Déclaration stipule que les individus ont le droit humain de consentir à toute intervention médicale préventive comme la vaccination.
Article 3 - Dignité humaine et droits de l'homme
1. La dignité humaine, les droits de l'homme et les libertés fondamentales doivent être pleinement respectés.
2. Les intérêts et le bien-être de l'individu devraient avoir priorité sur le seul intérêt de la science ou de la société.
Article 6 - Consentement
1. Toute intervention médicale préventive, diagnostique et thérapeutique ne doit être effectuée qu'avec le consentement préalable, libre et éclairé de la personne concernée, sur la base d'informations adéquates. T
Le consentement doit, le cas échéant, être explicite et peut être retiré par la personne concernée à tout moment et pour quelque raison que ce soit, sans préjudice ni préjudice. (11)
L'eau potable, l'assainissement, les toilettes à chasse d'eau, les aliments réfrigérés et les régimes alimentaires sains ont fait et font encore beaucoup plus pour protéger l'humanité contre les maladies infectieuses que tout programme de vaccination.
Le docteur et l'industrie des vaccins ont usurpé le crédit qui appartient légitimement aux plombiers, électriciens, sandhogs, ingénieurs et urbanistes.
Pour ces raisons, les décideurs à tous les niveaux de gouvernement devraient protéger les droits de l'homme et les libertés individuelles des individus de se retirer des programmes de vaccination par le biais d'exemptions.
L'orgueil de la communauté médicale ne disparaîtra jamais. Les décideurs politiques doivent savoir que les vaccins comme toutes les interventions médicales ne sont pas infaillibles.
Les vaccins ne sont pas magiques. Nous avons tous une sensibilité différente aux maladies. Les êtres humains ne sont pas une taille unique.
En 1918-1919, l'industrie des vaccins a expérimenté sur des soldats, probablement avec des résultats désastreux.
En 2018, l'industrie des vaccins expérimente quotidiennement les nourrissons. Le calendrier vaccinal n'a jamais été testé tel qu'il est donné. Les résultats de l'expérience sont les suivants: 1 enfant américain sur 7 est dans une forme d'éducation spéciale et plus de 50% ont une forme de maladie chronique. (12)
En 1918-1919, il n'y a eu aucun suivi de sécurité après la livraison des vaccins.
En 2018, il n'y a pratiquement aucun suivi de sécurité après la livraison d'un vaccin.
Qui vous a donné le vaccin contre la grippe contre Rite Aid? Avez-vous le numéro de téléphone de l'employé du magasin en cas de problème?
En 1918-19, il n'y avait aucune responsabilité envers le fabricant pour les blessures ou les décès causés par les vaccins.
En 2018, il n'y a aucune responsabilité pour les fabricants de vaccins pour les blessures ou les décès causés par les vaccins, qui a été officialisé en 1986. (13)
En 1918-1919, aucune enquête indépendante n'a été mise en cause pour contester l'histoire officielle selon laquelle la «grippe espagnole» était une maladie mystérieuse tombée du ciel. Je soupçonne que beaucoup de ceux du Rockefeller Institute savaient ce qui s'est passé, et que beaucoup de médecins qui ont administré les vaccins aux troupes savaient ce qui s'est passé, mais ces gens sont morts depuis longtemps.
En 2018, l'industrie pharmaceutique est le plus grand donateur de campagne aux politiciens et le plus grand annonceur dans toutes les formes de médias, donc peu de choses ont changé depuis 100 ans.
« C'était une expression courante pendant la guerre que« plus de soldats ont été tués par des injections de vaccin [vaccine shots - NDLR] que par des tirs de canons ennemis. » - McBean
LE RÔLE INVERSÉ DES MÉDIAS
Cette histoire sera probablement ignorée par les médias grand public car leurs salaires sont payés par la publicité pharmaceutique.
La prochaine fois que vous entendrez quelqu'un dire «les vaccins sauvent des vies», n'oubliez pas que la véritable histoire du rapport coût / bénéfice des vaccins est beaucoup plus compliquée que leur slogan en trois mots. Rappelez-vous également que les vaccins ont peut-être tué 50 à 100 millions de personnes en 1918-19. Si cela est vrai, ces coûts l'emportent largement sur tout avantage, d'autant plus que les plombiers, les électriciens, les chiens de sable et les ingénieurs ont fait et continuent de faire le vrai travail qui réduit la mortalité par maladie.
Les vaccins ne sont pas magiques. Les droits de l'homme et la bioéthique sont d'une importance cruciale. Les décideurs politiques devraient comprendre l'histoire de l'orgueil médical et protéger les droits humains individuels et parentaux tels que décrits dans la Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits humains.
——
À propos de l'auteur: Kevin Barry est président de First Freedoms, Inc. a 501.c.3. Il est un ancien avocat fédéral, un représentant au siège de l'ONU à New York et l'auteur de Vaccine Whistleblower: Exposing Autism Research Fraud au CDC. Veuillez soutenir notre travail sur www.firstfreedoms.org
Références
1. Décès dus à une pneumonie bactérienne au cours de la pandémie de grippe de 1918-1919
John F. Brundage * et G. Dennis Shanks †
Affiliations des auteurs: * Armed Forces Health Surveillance Center, Silver Spring, Maryland, USA; † Australian Army Malaria Institute, Enoggera, Queensland, Australie
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/14/8/07-1313_article
2. Organisation mondiale de la santé: eau potable insalubre, assainissement et gestion des déchets
http://www.who.int/sustainable-development/cities/health-risks/water-sanitation/en/
3. J Infect Dis. 1 octobre 2008; 198 (7): 962–970.
Rôle prédominant de la pneumonie bactérienne comme cause de décès dans une pandémie de grippe: implications pour la préparation à une pandémie de grippe
David M. Morens, Jeffery K. Taubenberger et Anthony S. Fauci
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2599911/
4. PDF de l'étude de Fort Riley (1918)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2126288/pdf/449.pdf
5. American Experience, «The First Wave», PBS
https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/influenza-first-wave/
6. Clinique Mayo: Méningite
www.mayoclinic.org/diseases-conditions/meningitis/symptoms-causes/syc-20350508
7. Représentant de la santé publique, 2010; 125 (Suppl 3): 82–91.
L'armée américaine et la pandémie de grippe de 1918-1919
Carol R. Byerly, PhD
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2862337/
8. Brochure du Rockefeller Institute PDF (1919)
https://digitalcommons.rockefeller.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1005&context=rockefeller-institute-descriptive-pamphlet
9. La recherche militaire est-elle dangereuse pour la santé des anciens combattants? Leçons couvrant un demi-siècle, rapport du personnel préparé pour la commission des anciens combattants, Sénat des États-Unis, décembre 1994
https://www.hsdl.org/?abstract&did=438835
10. Dr Stanley Plotkin: expériences vaccinales sur les orphelins, les déficients mentaux et autres (janvier 2018)
https://youtu.be/yevV_slu7Dw
11. Déclaration universelle sur la bioéthique et les droits de l'homme (19 octobre 2005)
http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
12. Le CDC propose de nouvelles statistiques sur la prévalence du handicap
https://www.disabilityscoop.com/2016/03/14/cdc-disability-prevalence/22034/
13. Loi de 1986 sur l'indemnisation des victimes de la vaccination
https://worldmercuryproject.org/news/childhood-vaccine-injury-act-protect/
https://www.youtube.com/watch?v=B4BU5mizwtM
"Merci pour cet excellent résumé "