Quel genre de dissonance cognitive faut-il pour ne pas comprendre que cette société ment, trompe et tue avec ses produits médicaux?

(Transcription du discours de Robert Kennedy jr., mai 2019 à New York)

"Quel genre de dissonance cognitive faut-il pour ne pas comprendre que cette société ment, trompe et tue avec tous les autres produits médicaux et les produits pharmaceutiques qu'elle fabrique, mais elle a trouvé le messie quand on parle de vaccination ..."

Merci d'être venu un tel jour de pluie. Le pharmacien est passé et je ne le blâme pas pour sa colère, car c’est la plus grande menace pour leur plan d’affaires. Lorsque j'étais enfant, l'industrie des vaccins coûtait 270 millions de dollars. J'ai reçu trois vaccins et j'étais totalement conforme. Aujourd'hui, il s'agit d'une industrie de 50 milliards de dollars et de 20% des revenus pharmaceutiques.

Mais c’est au début.

En bout de ligne, toutes les maladies chroniques qui, selon la FDA, sont associées aux vaccins. Cent cinquante maladies figurent maintenant sur les notices de produits. La raison pour laquelle ils figurent sur les notices du produit est que la FDA a déterminé que ces lésions étaient probablement causées par un vaccin.

C'est l'épidémie de maladie chronique.

J'ai six enfants. J'ai eu onze frères et soeurs. J'ai eu plus de cinquante cousins. Je ne connaissais pas une seule personne allergique aux arachides. Pourquoi tous mes enfants ont-ils des allergies alimentaires? Parce qu'ils sont nés après 1989.

Si vous êtes né avant 1989, vos chances de contracter une maladie chronique, selon HHS (Santé et services sociaux), est de 12,8%. Si vous êtes né après 1989, vos chances d'avoir une maladie chronique sont de 54%. Et la FDA a dit aux fabricants de vaccins qu'ils devaient examiner ces maladies.

Et quelles sont ces maladies?

Ce sont les maladies neuro-développementales, le TDA, le TDAH, les retards de langage, les retards de parole, les tics, le syndrome de Tourette, les TSA et l’autisme. Les troubles auto-immuns, Guillan-Barre, la sclérose en plaques, le diabète juvénile et la polyarthrite rhumatoïde. Les maladies anyphylactiques, les allergies alimentaires, la rhinite, l'asthme et l'eczéma. Tous ont explosé en 1989.

Le Congrès a ordonné à l’EPA (Agence de protection de l’environnement) de déterminer quelle année cette épidémie avait commencé. Et l'EPA a fait cette étude. Ils ont dit que cela avait commencé en 1989. Il y a beaucoup de coupables. Beaucoup de nouvelles choses. Nous avons des téléphones portables. Nous avons PFOA (acide perfluorooctanique). Nous avons des ultra-sons. Nous avons du glyphosate. Nous avons beaucoup d'autres choses. Nos enfants nagent dans une soupe toxique.

Nous ne disons pas que toutes ces maladies sont d'origine vaccinale. Mais il n’ya pas d’intervention aussi exquise et précise que ce qui s’est passé lorsqu’on y est allé en 1989 a modifié le calendrier de vaccination et augmenté les niveaux d’aluminium et de mercure, triplés et quintuplés. Nous sommes passés des 3 vaccins que j'ai reçus aux 72 que mes enfants ont reçus et aux 75 que les enfants vont recevoir l'année prochaine. Et il y a 273 nouveaux vaccins en préparation.

Je suis entré et j'ai rencontré Adam Schiff. J'ai été démocrate toute ma vie. Ce qui se passe dans le parti démocratique me dérange beaucoup. Mais j’étais étonné quand un des démocrates les plus en vue de notre pays, Adam Schiff, s’est adressé aux internautes, à Facebook, à Google, partenaire de 668 millions de dollars avec GlaxoSmithKline, le plus grand fabricant de vaccins au monde. Ils fabriquent des médicaments et exploitent vos données personnelles pour pouvoir vous vendre plus de médicaments. Schiff s'est rendu chez Pintrest, Facebook, Instagram, Amazon, tous, et leur a dit qu'ils devaient commencer à censurer les informations et les plaintes concernant un produit pharmaceutique.

J'ai dit à Adam Schiff: «Vous savez que ce sont des entreprises avides. Vous savez qu'ils sont homicides. »Tout démocrate vous le dira. Les quatre sociétés qui produisent les 72 vaccins prescrits aux enfants américains, sont toutes des condamnés. Depuis 2009, ces quatre sociétés ont collectivement payé 35 milliards de dollars en sanctions pénales et dommages et amendes pour avoir fraudé les autorités de réglementation, falsifié la science, corrompu des médecins, menti à la population et tué de nombreuses personnes.

Vioxx, un médicament fabriqué par Merck, ils savaient que cela provoquerait des crises cardiaques. Ils l'ont vendu comme une pilule contre le mal de tête. Ils n’ont rien dit aux gens, vous n’avez pas mal à la tête, mais vous pourriez avoir une crise cardiaque. Bien sûr, s'ils l'avaient fait, peu de gens l'auraient acheté.

Alors, ils ont décidé de garder le secret. Ils ont tué cent vingt mille personnes minimum, probablement cinq cent mille personnes. Alors j'ai dit à Adam Schiff: «Quel genre de dissonance cognitive faut-il, pour croire que cette société, qui ment, triche et tue avec tous les autres produits pharmaceutiques qu'elle fabrique, a trouvé Jésus quand il s'agit de vaccins? vous ne pouvez pas poursuivre une société de vaccins. C’est la raison pour laquelle cette explosion de vaccins à la ruée vers l’or a débuté en 1989.

Ils ne sont pas incités à sécuriser leurs produits, mis à part leurs scrupules moraux, dont nous savons qu’ils n’en ont pas.

Ce que la plupart des gens ne savent pas, c’est que les fabricants de vaccins bénéficient d’une exemption encore plus importante.

Ils sont dispensés de tester leurs produits en toute sécurité. C'est le seul produit médical. La raison en est qu’il s’agit d’un artéfact de l’héritage de la CDC en tant que service de santé publique, qui était un organisme quasi militaire. La CDC en a pris possession à la fin des années 1970. C’est pourquoi les membres du CDC ont souvent un rang militaire, comme le chirurgien général. Le programme de vaccin a été lancé en tant que défense de sécurité nationale contre une attaque biologique. A cause de cela, ils voulaient être sûrs que nous puissions distribuer très rapidement les vaccins au public si la Russie envoyait la maladie du charbon ici. Ils voulaient supprimer tous les obstacles réglementaires qui empêcheraient le déploiement rapide de ce produit.

Ainsi, ont-ils dit, si nous appelons cela un médicament, tous les médicaments doivent être soumis à un test de sécurité en vertu de la loi, un placebo à double insu et un suivi de cinq ans. Ils ont dit, on ne peut pas faire ça. Nous allons les appeler quelque chose de différent. Nous allons les appeler «produits biologiques». Et nous allons faire en sorte qu’ils n’aient pas à être testés.

Et lorsque l'industrie a explosé en 1989, ils ont profité de cette échappatoire pour commercialiser tous ces nouveaux produits. Aucun des 72 vaccins du calendrier prescrit pour nos enfants n'a été testé avec un placebo.

Cela signifie que personne ne peut scientifiquement vous dire quel est le profil de risque de ce produit. Personne ne peut vous dire que ce produit sauvera plus de vies qu'il n'en faudra. Il n'y a aucune base scientifique que ce soit. Comment pouvons-nous, en tant que société, gouvernement, parti démocratique, exiger des produits pour nos enfants alors que nous ne pouvons pas dire quel est le risque de ce produit?

Désormais, tous les vaccins figurant dans le calendrier et tous les produits médicaux doivent répertorier les tests de sécurité qu'ils réalisent. Aucun de ceux-ci n'a jamais utilisé un placebo. Mais certains d'entre eux font quand même des tests d'innocuité, comme le vaccin antipoliomyélitique, pendant peut-être 48 heures.

Le vaccin contre l’hépatite B qui est administré à chaque enfant de ce pays le jour de sa naissance est observé pendant 5 jours. Cela signifie que si un enfant meurt le sixième jour, cela ne s'est jamais produit. Si un enfant a une crise le 6ème jour, cela ne s'est jamais produit. Si le bébé a des allergies alimentaires et qu'il est diagnostiqué trois ans plus tard, ou s'il est atteint d'autisme ou d'une maladie auto-immune, cela ne s'est jamais produit. De cette façon, ils peuvent dire que c'est sécuritaire.

Ce qui est étrange, c’est qu’il existe un seul vaccin, le vaccin ROR, sur lequel tout cet agacement a pour objet, c’est le seul vaccin pour lequel aucun test de sécurité ne figure sur la notice. Et pendant de nombreuses années, Del [Bigtree] et moi-même avons dit «c’est bizarre». Qu'est-il arrivé? Nous avons donc poursuivi HHS. Nous avons dit: "Où est-ce?"

Il y a trois semaines, ils nous ont soumis à des tests de sécurité. Il y avait 800 enfants. Normalement, l’un d’eux compte 20 000 enfants ou sujets. Il y avait 800 enfants dans 8 catégories différentes. Pour un médicament, ils vont donner à des milliards de personnes. Les tests n'ont duré que 42 jours.

Cependant, 50% des enfants participant à cette étude avaient une maladie gastro-intestinale grave, dont certaines depuis 42 jours. 50% avaient des maladies respiratoires, certaines depuis 42 jours. C’est un produit qui est pire, selon ses propres données, que la maladie qu’il prétend prévenir.

Peut-être y at-il des gens ici qui sont anti-vaxx. Je ne suis pas anti-vaxx. Je veux juste des vaccins sûrs. Et je veux une science solide. Et je veux de la transparence au gouvernement. Et je veux des régulateurs indépendants qui n'appartiennent pas à l'industrie pharmaceutique.

À la FDA, qui est censée nous protéger contre ces produits"